我的理解是，他们在决定分析数据时，是能看到有多少感染病例的，显然到了计划的62感染病例时，他们选择了再等等

所有跟帖： 

• 当和FDA讨论达成至少需要62个病例的一致意见时，已经有了94个确诊病例，于是他们把这94例都分析了。（他们没有等） -funnyornot- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:16:16

• 逻辑上不通啊，因为在决定时能看到病例数的。怎么可能看到了94再决定62呢? -uptrend- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:19:02

• 显然这种说法是后来加上去，试图说没有延长原定计划 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:20:50

• Upon the conclusion of those discussions, the evaluable case cou -funnyornot- ♀ (284 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:25:45

• 那是文字修饰。实际上必定是一直在统计病例，这样才能到了预定数量就开始分析。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:26:46