如果此种疫苗可以在发病比较短的时间内用有效的话，为啥要做这样的违背伦理的临床试验呢？Ebola就是发病以后用的，狂犬病也是

来源: mickey222 于 2020-04-02 06:44:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (220 bytes)
本文内容已被 [ mickey222 ] 在 2020-04-02 06:55:34 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

被狗咬了以后才打的，不是作为预防疫苗用的。没有absolute的必要，就不要去破坏伦理的事情，因为有了一个开口，就会有第二个开口，以后伦理就不存在了。

所有跟帖： 

• 赞成你说的，不要为了达到目的不择手段。 -看客2010- ♀ 给 看客2010 发送悄悄话 看客2010 的博客首页 (0 bytes) () 04/02/2020 postreply 07:16:34

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”