关于通货膨胀数据,有个Shadow Government Statistics 网站。。。

来源: slow_quick 2019-11-17 12:17:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (400 bytes)

http://www.shadowstats.com/

据他们说政府统计通胀的方法改了又改,这样结果好看些。红线是官方报的CPI-U (Consumer Price Index for All Urban Consumers),蓝线是用老方法计算的CPI。看看差多少!

所有跟帖: 

昨天到新开张的中餐馆支持一下,发现。。。。 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (342 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:41:15

每次去多留100刀解决问题? -sweetptt- 给 sweetptt 发送悄悄话 sweetptt 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:06:22

这有啥值得心酸的,这是国人的优良传统。反正闲着也是闲着,省一个等于挣一个的 -pssci- 给 pssci 发送悄悄话 pssci 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:10:45

+1,比那些开豪车来租房,帐上没几个子儿的强多了 -sneezy888- 给 sneezy888 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:28:27

明显不太会做生意, 印菜单就400 到500 刀, 应该先加0.50, 客人也感觉不出来, 用笔画加的一块看就知道, 幅度又整 -pennycomp- 给 pennycomp 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:53:27

图中蓝线不靠谱。这个可以大致验证:假如在过去15年(2004-2019),年通胀率平均在10%左右,那么, -山高路远- 给 山高路远 发送悄悄话 (178 bytes) () 11/17/2019 postreply 23:24:33

同感,蓝线明显夸大 -pangpangxiongxiong- 给 pangpangxiongxiong 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 01:41:54

10% 没有,5%+有的 -DrunkCrab- 给 DrunkCrab 发送悄悄话 DrunkCrab 的博客首页 (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 04:25:52

10%是80年代方法,5%是90年代方法。。。 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (235 bytes) () 11/18/2019 postreply 08:45:28

官方在用的是CPI-U(橙色),还有更新的C-CPI(黄色),更低,将来会转正 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 10:04:47

蓝线不是老方法计算的CPI,是杜撰的SGS CPI -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (163 bytes) () 11/18/2019 postreply 06:34:25

CPI 都是"杜撰"的,无论官方或alternative... -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (955 bytes) () 11/18/2019 postreply 08:35:18

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”