理由？

所有跟帖： 

• SSS -Progressive- ♀ (38 bytes) () 04/06/2019 postreply 14:01:52

• 你的说法正是我建议细化把building和寿命短的物件分开算的原因啊，但是田鼠干脆利落一个NO，我要请教为什么啊。 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 04/06/2019 postreply 14:05:35

• SSS -Progressive- ♀ (0 bytes) () 04/06/2019 postreply 14:10:37

• 细化的结果就是为了能更快地depreciate，考虑金钱的时间价值，这样对纳税人的好处更大啊。 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 04/06/2019 postreply 14:12:33

• 细化之后，房子的一部分成本可以按照五年、七年等使用年数来折旧，那么前期的折旧额更高、更省税！ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 04/06/2019 postreply 14:14:16

• SSS -Progressive- ♀ (0 bytes) () 04/06/2019 postreply 14:16:40

• 冰箱的depreciation life是五年 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 04/06/2019 postreply 14:18:12