不知为啥
感觉同时拿了Caltech和MIT的小中女,最后都去MIT了
所有跟帖:
•
MIT名声更响,选择面更大,退路更多。
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
16:45:56
•
据说MIT provides all supports and resources to make sure you gradu
-moon*river-
♀
(361 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:56:57
•
所以说MIT选择面更广,caltech需要转学那些孩子要是在MIT直接转个专业就成了
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:58:58
•
你们太小看进MIT 和Caltech 的孩子了,他们选校是根据自己以后的目标选的,压根不是担心自己能不能毕业
-像龟的兔子-
♀
(47 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:00:31
•
MIT应该
-柳伊伊-
♀
(74 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:15:21
•
有这事?
-眼镜-
♂
(131 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:23:54
•
她是故意气我的
-像龟的兔子-
♀
(201 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:41:44
•
完了,这回俺家的CalTech也不敢报了
-眼镜-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:46:24
•
离H近?择偶更多样化?
-Bachbwv-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:33:48
•
MIT女找H男?这个组合不多见吧
-cutedolphin-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:35:53
•
是不是M男H女更多些?
-阳光玉兔-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:39:20
•
M男不是都跑到歪思丽去找女孩了
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:40:39
•
对。歪思丽和MIT 有一个合作的program:) 我对歪思丽的女孩印像还不错。
-像龟的兔子-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:08:46
•
M的男女比例基本1:1吧
-cutedolphin-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:08:37
•
有句话叫
-像龟的兔子-
♀
(198 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:09:36
•
像龟的兔子呢?哈哈
-cutedolphin-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:12:11
•
只能吃窝边草,因为慢。
-像龟的兔子-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:13:51
•
H 有Radcliffe 啊。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:39:50
•
CS當然无脑MIT 呀,我们下面的那个贴已经讲了Caltech CS 的问题。
-像龟的兔子-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
17:58:18
•
不是单指CS
-cutedolphin-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:09:18
•
我认为如果读物理或化学,而且立志一条路冲下去直奔诺贝尔,去Caltech
-像龟的兔子-
♀
(94 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:12:00
•
那是指研究生院吧。本科生级能看出跟别的学校的差别吗?
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:13:57
•
Why not? And why wait? 如果本科就可以去圣殿,why wait till 研究生??
-像龟的兔子-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:15:56
•
偏重科研和研究生院的大学不一定给本科生投进很多资源
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:18:55
•
哈哈哈,我只能呵呵了。要不你们去200名以后的教学型大学吧
-像龟的兔子-
♀
(237 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:32:22
•
教授越多,本科生人数越少,应该机会越多吧,平均到每个人
-cutedolphin-
♂
(71 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:38:36
•
visit一个LAC时,见到一教授,
-数与形-
♀
(201 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:46:37
•
Caltech不太会吧,一年才收200人
-cutedolphin-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
19:06:37
•
得看教授给本科生的Office hours有多少,
-数与形-
♀
(122 bytes)
()
10/13/2019 postreply
19:09:05
•
唉,说句掏心窝子的话,别瞎去操这些个叮叮当当的小闲心
-像龟的兔子-
♀
(65 bytes)
()
10/13/2019 postreply
19:12:21
•
我还是觉得找到最适合自己的学校更重要些,毕竟孩子和孩子的差异性很大。
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
19:21:27
•
LAC 没有research的压力,教授主要精力都在学生身上,MIT Caltech 教授主要精力做研究
-股票新手001-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
20:35:34
•
本科搞科研的机会绝对多于很多学校
-cutedolphin-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
18:18:18
•
CMU CS 和CalTech CS, 我认识的全选了CMU CS
-googlywug-
♀
(0 bytes)
()
10/13/2019 postreply
19:47:00
•
感觉同时拿了Caltech和Cornell的小中女,最后都去Cornell了
-haoren3-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2019 postreply
06:50:53
•
当然了MIT了。
-小团圆-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2019 postreply
09:42:49
•
MIT名气大,还好混一些。自己没有两把刷子,当然去MIT
-wenzhe-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2019 postreply
13:56:59