证人大部分是和哈佛有利益相关者或者是从哈佛获益者。这样的证人，证词在法院判决中可信度比较低。

所有跟帖： 

• 是这样，进了哈佛的亚裔当然不觉得在录取中被歧视了。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:36:28

• 那是啊 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:37:42

• 哈佛这二年亚裔的录取率已高达25% , 中国人还在闹, 有完没完, 太自私了. 要知道 哈佛就是100% 录取亚裔也还会有很多华 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/09/2018 postreply 11:50:13

• 华裔孩子进不了哈佛的 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/09/2018 postreply 11:51:40

• 说一句不好听的话这些证人都是哈佛“出钱”，出来作证。哈佛出的钱也许是几十年前也许就是现在。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:38:13

• 也就是说这些证人都是被哈佛“ 出钱收买”出来作证。这就和选举中出钱请人投票有类似之处。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:40:12

• 认真一下，政客拉票，不就是集会上许下了若干好处吗？人人平等了，更多工作了，呵呵 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:47:41

• 许诺是对每个民众平等的不管支不支持。而不是这些证人都是从哈佛获益后，拿了"钱"后，出来作证的。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:49:51

• 今天政客的许诺，怎么可能对每个民众平等？一定对台下的选票有好处 哈哈 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:55:03

• 不投他的票，只要符合条件都受益。这就是平等获益。这就是法律平等处。而不是那些哈佛受益者的证人证词！！ -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:04:13

• 我其实是坚定支持告哈佛的。但是，找证人做证，谁又不找对己方有利的 呵呵 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:13:03

• 原告律师要直指要害，这些证人是哈佛受益者，拿了哈佛的钱 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:16:20

• 每年哈佛在每个学生培养上花了多少钱，特别是拿奖学金的？当哈佛有难，有人告哈佛时，这些人明显需要“知恩图报”作证。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:47:45

• 律师直接问一句证人，是不是上过哈佛，是不是哈佛家长，拿没有拿过哈佛的奖学金和“钱”。这帮证人马上哑炮。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:56:27

• SFFA若能找几个被哈佛拒掉的亚裔学生作证就有力多了 -child_wang- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 22:02:56