证人大部分是和哈佛有利益相关者或者是从哈佛获益者。这样的证人,证词在法院判决中可信度比较低。
所有跟帖:
• 是这样,进了哈佛的亚裔当然不觉得在录取中被歧视了。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:36:28
• 那是啊 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:37:42
• 哈佛这二年亚裔的录取率已高达25% , 中国人还在闹, 有完没完, 太自私了. 要知道 哈佛就是100% 录取亚裔也还会有很多华 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/09/2018 postreply 11:50:13
• 华裔孩子进不了哈佛的 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/09/2018 postreply 11:51:40
• 说一句不好听的话这些证人都是哈佛“出钱”,出来作证。哈佛出的钱也许是几十年前也许就是现在。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:38:13
• 也就是说这些证人都是被哈佛“ 出钱收买”出来作证。这就和选举中出钱请人投票有类似之处。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:40:12
• 认真一下,政客拉票,不就是集会上许下了若干好处吗?人人平等了,更多工作了,呵呵 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:47:41
• 许诺是对每个民众平等的不管支不支持。而不是这些证人都是从哈佛获益后,拿了"钱"后,出来作证的。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:49:51
• 今天政客的许诺,怎么可能对每个民众平等?一定对台下的选票有好处 哈哈 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:55:03
• 不投他的票,只要符合条件都受益。这就是平等获益。这就是法律平等处。而不是那些哈佛受益者的证人证词!! -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:04:13
• 我其实是坚定支持告哈佛的。但是,找证人做证,谁又不找对己方有利的 呵呵 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:13:03
• 原告律师要直指要害,这些证人是哈佛受益者,拿了哈佛的钱 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 17:16:20
• 每年哈佛在每个学生培养上花了多少钱,特别是拿奖学金的?当哈佛有难,有人告哈佛时,这些人明显需要“知恩图报”作证。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:47:45
• 律师直接问一句证人,是不是上过哈佛,是不是哈佛家长,拿没有拿过哈佛的奖学金和“钱”。这帮证人马上哑炮。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 16:56:27
• SFFA若能找几个被哈佛拒掉的亚裔学生作证就有力多了 -child_wang- ♂ (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 22:02:56