"教育机构有权利也有能力...让学生从中获益"胡说八道。教育机构歧视黑人有几百年，黑人不被歧视还是最近50年的事。

所有跟帖： 

• 各种胡说八道 -又当爹来又当妈- ♀ (205 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:58:34

• 无论如何这是学术自由传统的一部分。开了政府干预大学教育的先例会后患无穷。这些学校只是把这点指出来。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:59:26

• 这一诉案是关于哈佛是不是违法，而不是关于哈佛歧视性招生对社会有没有好处。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:00:01

• 这些学校指出的是哈佛怎么做是哈佛的权力，受到学术自由的保障。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:03:21

• 哈佛有没有这样的权利由法院判，其它任何人和机构没有权利。 难道不知道美国就是讲法庭判决？ -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:06:46

• 最后要到九人最高法，由最高法根据宪法法律判决哈佛是否违法。而不是判决，哈佛做法是否对社会有好处。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:04:03

• 这些学校指出的是哈佛有宪法保障的权力做这决定。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:05:55

• 这些学校指出什么的都没有用。得由法庭根据法律和宪法判决。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:07:53

• 如果联邦法院判哈佛这样招生不行, 哈佛必须认, 现在哈佛通过指责政府干预捍卫自己. -Midwestrural- ♂ (208 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:19:11

• 难道哈佛没有为自己辩护的权利？引用法律说政府无权干涉正是辩护的一种方式。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:23:50

• 没错, 这就是为什么我相信哈佛会赢这个案子. -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:25:53

• 当然可以辩护有没有违法，需要到法庭上。为啥有时打个官司要好几年，就是各种辩护，证据证人花时间。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:26:57

• 哈佛有权辩护；但违法杀人放火歧视人，还想不要法律管，难度比较大 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:31:12

• 就是说哈佛有歧视的权利? 第一修正案说的言论自由跟哈佛招生的歧视不是一回事！ -majhong- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:44:05