WSJ：退休后需要多少收入？结论有点出呼预料。

华尔街日报最近有篇文章讨论退休后需要多少收入。 因为每个人的退休前收入差别很大，他们认为最好方法就是讨论退休收入作为退休前收入的替代率应该是多少。

以前一般问卷调查的结论是70%。也就是如果退休后收入是退休前的70%，就可以保障退休前的生活品质。但Duke大学的一个研究得出一个出乎大家预料的结论，他们说要保持退休前的同等生活品质，退休收入的替代率应该是130%， 也就退休收入应该是退休前收入的130%.

但他们的说法也不是没有道理的。他们谈了两个基本原因。一是我们有的一些生活开销在退休前是有公司买单的，比如一部分出差旅行，手机电脑通讯，一部分公司里的社交活动。第二个，也是更重要的原因, 是退休后我们有了太多的自由支配时间。天天都是周末，每天都是假期。周末和假期比上班时更容易,也更需要花钱的。

 

所有跟帖： 

• ５W，米国平均收入够了吗．　８W？　还是１０W？ -江东老表- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 15:02:36

• 这种退休文章没有实则的意义，吓人挺管用！每家消费，健康状况，寿命长短都不同，用一个大概的标准，然后根据自己的情况调整。 -hhtt- ♂ (440 bytes) () 09/16/2018 postreply 17:42:42

• 不敢退休了:） -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:41:33

• 非常认同Duke大学得出的结论。第二条原因就是最主要的原因 -童心未泯老妹- ♀ (126 bytes) () 09/16/2018 postreply 20:09:09

• 这种文章没意义。应该以退休前的花费为基础而不是收入 -gccard- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 21:15:37

• 估计投坛的多是消费占收入比不太的。否则也没钱投资 -gccard- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 21:18:29

• 这正是Duke的问卷调查更可靠的原因。数据采集应该是基于爱消费的美国人而不是我们省省省的投坛地主 -童心未泯老妹- ♀ (544 bytes) () 09/17/2018 postreply 01:39:32

• 没有那超过现在收入的退休时收入，也难不倒我们中国人的，因为我们多习惯安居乐业，种个小花小草小菜，搓个牌跳跳广场舞 -童心未泯老妹- ♀ (305 bytes) () 09/17/2018 postreply 04:18:20

• 现在的收入要投资，要存钱。退休后有现在二分之一的收入，足了。比现在可以花费更多。 -gccard- ♀ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 07:59:48

• 还有大城市和小地方需要的钱也不一样 -sneezy888- ♂ (0 bytes) () 09/17/2018 postreply 01:09:45