关于政府拥有豁免权（政府执行错误，但受害人不能起诉政府）的最新案例

http://www.wenxuecity.com/news/2018/08/31/7586739.html

 

文章最后，有一段US政府应诉状

“在7月25日，筹备大概一年后，Kurzban终于代表投资人向美国华盛顿联邦法院递交了诉讼。与预期的一样，8月24日，美国政府给法庭的回复并不乐观，他们认为现有的签证计算方式没有曲解原法律条款，又指出提出诉讼的投资人并没有遭受无法弥补的伤害，最后还不忘声明，一旦满足EB-5投资申请人的利益，就是损害其他移民及公共利益，将投资人置于“主流”的对立面。”

薯老爷给划了重点。US政府认为即使这个案子可能受害人有丁点道理，但是并没有遭受无法弥补的伤害，因为等待15年后US政府仍旧会发放绿卡。既然如此，US政府就满足政府豁免权，即使政府执行EB5法令有不周到的地方致使450名原告受到损失，但并没有遭受无法弥补的伤害，法院应该直接消案。这句并没有遭受无法弥补的伤害出现在新闻里，一般人就是掠过不知真意。原告450人看到这句估计也不会有反应。

虽然是移民法案子，但对经常跟政府有利益冲突的的地主阶级也是非常好的案例。我们这一批人从中国大陆逃到自由之地，经常会自我感觉膨胀，觉得有理天下行，皇上也低头。其实地主事业最大的障碍薯老爷已经说了好几遍了，是政府。

所有跟帖： 

• 政府，政府，呵呵 -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 08/31/2018 postreply 15:50:03

• 这个案件和豁免权没有很大关系。 -柠檬椰子汁- ♂ (364 bytes) () 08/31/2018 postreply 18:03:35

• 你懂个x。这句术语是豁免权的标配。在这个术语后面就是豁免权claim，紧跟着就是request -sweetptt- ♂ (24 bytes) () 08/31/2018 postreply 19:03:58

• 政府豁免不赔偿损失，不等于不能告政府 -柠檬椰子汁- ♂ (131 bytes) () 08/31/2018 postreply 19:58:12

• 属实。你我是利益共同体，政府不是。个人和政府是零和游戏。 -万得福- ♂ (0 bytes) () 08/31/2018 postreply 20:02:22

• 你邻居天天晚上喧闹，谁帮助你？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 16:32:29

• 枪。反正打死人也没人管。 -守月- ♀ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 17:58:19