Wong Kim Ark出生在旧金山,父母是合法永久居民。美国政府用排华法案为理由想不让出生在美国的华人自动成为we the people.
120年前华人还有辫子。120后后我们还要谈论同样的事情,是不是有些讽刺?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wong_Kim_Ark
Wong Kim Ark出生在旧金山,父母是合法永久居民。美国政府用排华法案为理由想不让出生在美国的华人自动成为we the people.
120年前华人还有辫子。120后后我们还要谈论同样的事情,是不是有些讽刺?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wong_Kim_Ark
•
他父母在美国是合法的
-Fullmoon8-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
15:59:08
•
当时的美国政府认为可以用排华法案把本来合法的变成不合法
-halleluya-
♂
(280 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:01:32
•
排华法案并没有让在美中国人成为非法,只是无法归化美国。
-Fullmoon8-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:04:06
•
这是你个人解读,当时的美国政府认为不只是无法归化美国,连出生公民也没有。不然wong也不会有这个法律判决
-halleluya-
♂
(84 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:07:27
•
最高法院认可出生公民权,关键就在于他父母是合法居留。
-Fullmoon8-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:10:27
•
是。120年前就认可了。现在有人想不认可
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:12:15
•
again,“关键就在于他父母是合法居留”是你的个人解读
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:13:26
•
看看俺下面的帖子,对14修正案的理解也只是你个人的解读
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:17:19
•
都是个人解读。大家去最高法院打官司。
-randomeSell-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:19:01
•
14修正案没有词提到父母亲
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:21:03
•
重点在那个subject to哪个国家
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:22:09
•
是出生的这个人subject to那个国家,不是父母
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:22:38
•
这个俺同意。俺说的是subject to哪个国家,美国还是自己国
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:25:47
•
就算是美国出生的,也分subject to哪个国家
-ecolio157h7-
♂
(288 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:29:08
•
同意。另外我觉得宪法就是要限制政府的权力。不会因为一些不方便就走捷径。
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:51:29
•
那只是你对宪法条款的个人解读而已,不一定是SC的最终解释
-ecolio157h7-
♂
(1018 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:16:30
•
讽刺不讽刺不知道。知道的是老川这个EO肯定会被左派告上法庭的,最后一路到SC,然后由那9个人来决定(如何解释宪法)
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:06:34
•
we the people的定义一直在改变,从只有白人男性到白人到有色人种。合法和非法之间的距离也不象有人想的那么宽
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:10:49
•
所以最后还是最高院说了算。俺们不过是在分析几种可能性而已
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:31:41
•
同意。提出这个判决只是想说和宪法有关的改变要非常非常非常慎重。
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:49:32
•
对华人来说,这个判决是非常有历史意义的
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:58:18
•
为啥不给全世界每个人发个美国公民卡?
-tibuko-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:45:50
•
大法官对宪法的解读也不相同,我们为什么不能思考?
-零不是数-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:56:19
•
我们当然可以也应该思考。我们也可以随便说话。当总统和我们的不同,最高元首代表政府,要管住自己的嘴
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
17:00:05
•
第一,我赞成废除,第二,老船自己也知道实现不了,就是为选举造势。
-零不是数-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
18:17:05