他父母在美国是合法的
所有跟帖:
•
当时的美国政府认为可以用排华法案把本来合法的变成不合法
-halleluya-
♂
(280 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:01:32
•
排华法案并没有让在美中国人成为非法,只是无法归化美国。
-Fullmoon8-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:04:06
•
这是你个人解读,当时的美国政府认为不只是无法归化美国,连出生公民也没有。不然wong也不会有这个法律判决
-halleluya-
♂
(84 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:07:27
•
最高法院认可出生公民权,关键就在于他父母是合法居留。
-Fullmoon8-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:10:27
•
是。120年前就认可了。现在有人想不认可
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:12:15
•
again,“关键就在于他父母是合法居留”是你的个人解读
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:13:26
•
看看俺下面的帖子,对14修正案的理解也只是你个人的解读
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:17:19
•
都是个人解读。大家去最高法院打官司。
-randomeSell-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:19:01
•
14修正案没有词提到父母亲
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:21:03
•
重点在那个subject to哪个国家
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:22:09
•
是出生的这个人subject to那个国家,不是父母
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:22:38
•
这个俺同意。俺说的是subject to哪个国家,美国还是自己国
-ecolio157h7-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:25:47
•
就算是美国出生的,也分subject to哪个国家
-ecolio157h7-
♂
(288 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:29:08
•
同意。另外我觉得宪法就是要限制政府的权力。不会因为一些不方便就走捷径。
-halleluya-
♂
(0 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:51:29
•
那只是你对宪法条款的个人解读而已,不一定是SC的最终解释
-ecolio157h7-
♂
(1018 bytes)
()
10/30/2018 postreply
16:16:30