我在图书馆看到几本给小学孩子读的有关中国文革,还有红卫兵的书。基本上都是干巴巴的史实。作者没有任何评论。
所有跟帖:
• 这种史书毫无意义。 -shamrock100- ♀ (51 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:20:19
• 当然描述背景了。为什么毛会发动文革。都很简单。我能读的懂。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:24:39
• 呵呵,毛为什么会发动文革现在都没有定论。 -shamrock100- ♀ (88 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:26:48
• If you don't know why you can't avoid next time. -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:38:21
• If that is the case, China will have another CR soon. -shamrock100- ♀ (165 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:44:08
• 当代史最有意思。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:33:41
• 中国历史那么长,当代史只是沧海一粟而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:41:09
• 我个人观点,要避免把政治宣传当历史教给孩子 -caral- ♂ (301 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:27:30
• 基本上要让孩子学会分辨,哪些是“史实”,哪些是评论。对于史实,根据其可信度去理解吸收。对于评论,可以有自己的观点。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:30:58
• 我教孩子用critical thinking去学美国历史 -caral- ♂ (146 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:34:58
• 同意,所以中国现代史,基本上还是自己和孩子谈更靠谱。各种外部作品,不是往这边歪就是往那边歪。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:40:18
• 所以我给娃讲的中国当代史就两句话 -caral- ♂ (266 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:46:27
• 你这是世界当代史, LOL -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:49:44
• 我就不说什么了。中国谁敢写当代史呢?我就是说小孩子可以到图书馆找找这类书,很多很有意思的。不只是中国,还有其他国家。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:31:56
• 当代人写当代史可能写不客观 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:39:23
• 我觉得如果是客观上写不客观,还可以接受 -caral- ♂ (155 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:52:43
• 大慨历朝历代都如此吧 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 14:05:03
• 文革的事情,美国人哪搞得清楚,中国人搞清楚的也没几个 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:39:19
• 这倒不是。目前为止写得最细和完整是文革史是哈佛出的Mao's Last Revolution -世事沧桑- ♂ (212 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:55:22
• 考据派的研究,不足一提 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 14:10:06
• 我到最喜欢这种“干巴巴”的历史书。把能得到的东西都列出来,让读者有个全面的了解。 -N.- ♀ (254 bytes) () 11/22/2017 postreply 15:36:19