为避免把政治宣传当历史,美国的办法是教会孩子critical thinking。中国传统的办法是,只修前朝历史,当朝史由后朝人去修。
所以你看中文的当代史论坛,基本上都是一帮五字头(5分5毛5台币等等)的在搞宣传
为避免把政治宣传当历史,美国的办法是教会孩子critical thinking。中国传统的办法是,只修前朝历史,当朝史由后朝人去修。
所以你看中文的当代史论坛,基本上都是一帮五字头(5分5毛5台币等等)的在搞宣传
•
基本上要让孩子学会分辨,哪些是“史实”,哪些是评论。对于史实,根据其可信度去理解吸收。对于评论,可以有自己的观点。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:30:58
•
我教孩子用critical thinking去学美国历史
-caral-
♂
(146 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:34:58
•
同意,所以中国现代史,基本上还是自己和孩子谈更靠谱。各种外部作品,不是往这边歪就是往那边歪。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:40:18
•
所以我给娃讲的中国当代史就两句话
-caral-
♂
(266 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:46:27
•
你这是世界当代史, LOL
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:49:44
•
我就不说什么了。中国谁敢写当代史呢?我就是说小孩子可以到图书馆找找这类书,很多很有意思的。不只是中国,还有其他国家。
-incywincy-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:31:56
•
当代人写当代史可能写不客观
-落城一哥-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:39:23
•
我觉得如果是客观上写不客观,还可以接受
-caral-
♂
(155 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:52:43
•
大慨历朝历代都如此吧
-落城一哥-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
14:05:03