问题是,付了税就不够了,所以奖学金就要gross up,才行
所有跟帖:
•
会不会慢慢也许奖学金也给税的部分,或鼓励成年人的学生们哪怕是工作,劳动一点点,把税挣出来。
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
08:50:47
•
能免学费的PhD成人学生哪有不工作的。做TA,做RA,是学校,老板的最廉价的劳动力。
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:35:20
•
所以有个社会机制能促进缩短这种状态,对社会对个人都不是坏事吧。
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:39:09
•
问题是如免的是学费,学生没有拿到钱怎么付税?好比一个穷人到饭店门口讨饭,我们州税是7%,饭店给了这个穷人一碗相当于
-itistrue-
♀
(338 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:45:39
•
七毛钱吃十刀的饭还不知足呀,太舒服人能上进吗,最后是花着纳税人的钱还怨恨纳税人怎么还让他交那七毛钱,合理吗?
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:54:48
•
老天,搞搞清楚,是吃相当于10刀的饭,不是给了人10刀,人家再用这10刀去买饭。人家没有钱。如真给了人10刀,人家才有钱
-itistrue-
♀
(29 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:58:31
•
就是这意思呀,你的意思还是给真正的钱才好?你这个倒觉得不错,把钱给学生,学生决定去哪,省得怨恨
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:01:54
•
我意思是没有拿到钱不论学费,打工抵得食宿就不应该付税。现在你支持的需要付税,那么没有拿到钱怎么付?哪里来的钱付税?
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:04:40
•
我觉得给了奖学金还挨骂的做法,挺笨的。
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:06:50
•
哪里来的给了奖学金还挨骂的说法?莫名其妙想出征一个数字的税真是奇怪了。
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:13:04
•
根本没有钱给人家就让人家付税是不是想钱想疯了?
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:02:08
•
可以不去呀,我觉得应该把钱给学生,全国统一金额,自己负责,省得怨恨
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:04:32
•
拿到钱当然应该付税,研究生做RA或TA,他们拿到钱一直付联邦税,州税,local税。把省税目标对准学生是搞错对象了。
-itistrue-
♀
(137 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:10:13
•
设定奖学金,发给个人,自己负责自己的前途,attitude会不同吧,省得怨太多
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:16:35
•
没看懂你的意思。能读PhD或继续上学的基本都是负责自己的前途才去读的。没拿到钱却要付税才会怨恨,否则何来怨恨?
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
10:21:05