我不是很理解您的评论。原文正文第三段:
“... Yet the state’s population continues to grow: By this count, up 108,301 in 2016 — or 0.3 percent — to 38.8 million."
这难道不是说加州的人口在增长吗?有什么不恰当的?请指教。谢谢。
我不是很理解您的评论。原文正文第三段:
“... Yet the state’s population continues to grow: By this count, up 108,301 in 2016 — or 0.3 percent — to 38.8 million."
这难道不是说加州的人口在增长吗?有什么不恰当的?请指教。谢谢。
• 情况1: 人囗净流失14万,自然死亡10万,新生儿34万。总人口增加了10万尽管人口在流失。这是能生的情况。低收入家庭和西语裔都 -阿鹏- ♂ (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 06:06:51
• 最后不是人口增长吗? -大胖胖猫- ♂ (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 06:13:36
• 我指你这句话误导“不好意思又让预测加州人口外逃的专家失望了。 ”。文中一直强调加州人口是净流失。 -阿鹏- ♂ (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 06:18:06
• 谢谢更正 -大胖胖猫- ♂ (180 bytes) () 11/24/2017 postreply 06:29:30
• 情况二: 人口净流失14万,自然死亡10万,出生婴儿10万,新移民24万,总人口增加10万因为新移民超过流失人口。真实情况可能一 -阿鹏- ♂ (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 06:12:36