同样一件事,时代不同,可以是要命的事,也可以是无关紧要的事。这件事在五十年代就是要命的事,到了八十年代就无关紧要了(因为相关的人都死了。。。)平反就平反吧,大家都没意见。
同样一件事,时代不同,可以是要命的事,也可以是无关紧要的事。这件事在五十年代就是要命的事,到了八十年代就无关紧要了(因为相关的人
所有跟帖:
• 问题的关键是实事求是。因为年代的不同,加在你或你家人头上的不实之词,你就可以坦然接受吗?将心比心 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 09:31:34
• 你跟我较什么劲。那个时代,作为党员,告诉你老实话,冤枉了也就冤枉了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 09:45:30
• 既然‘隐瞒见汪’足以要命,那为何不就以此来判?还要画蛇添足的说‘内奸特务’? -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 09:52:37
• 如果我是没有道理,请指出。以理服我,我会承认错误。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 09:54:58
• 我想这个事当时组织是跟潘背后谈过的,让他承担责任,相应的潘也做一定承诺,比如不自杀不跟他人议论。这在那个年代不是很奇怪的事。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 10:31:16
• 非常同意。胡风也是一样,事前谈好了再宣判。华岗书生意气,始终不肯认罪,结果就很惨。估计你 -闲看花开花落- ♂ (89 bytes) () 11/21/2017 postreply 10:37:58