问题的关键是实事求是。因为年代的不同,加在你或你家人头上的不实之词,你就可以坦然接受吗?将心比心
所有跟帖:
•
你跟我较什么劲。那个时代,作为党员,告诉你老实话,冤枉了也就冤枉了。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
09:45:30
•
既然‘隐瞒见汪’足以要命,那为何不就以此来判?还要画蛇添足的说‘内奸特务’?
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
09:52:37
•
如果我是没有道理,请指出。以理服我,我会承认错误。
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
09:54:58
•
我想这个事当时组织是跟潘背后谈过的,让他承担责任,相应的潘也做一定承诺,比如不自杀不跟他人议论。这在那个年代不是很奇怪的事。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
10:31:16
•
非常同意。胡风也是一样,事前谈好了再宣判。华岗书生意气,始终不肯认罪,结果就很惨。估计你
-闲看花开花落-
♂
(89 bytes)
()
11/21/2017 postreply
10:37:58