党国分子对殖民地一词惊恐万状,乃至牢狱相加.如果殖民地三百年真像他们口诛笔伐 的那样恶劣.那么卖国. 那么浅显的道理,人民群众的眼光是雪亮的. 刘这么一句低俗搏眼球的皮话,大家一笑就把他放了。一个疯子能掀起什么波浪。
可是如此如临大敌, 反常必妖。而且 一妖三十年,就不能 不让人窥探背后的深意了。
单就这句话,无论如何值不上这么重大的待遇。那么为什么这句话被淘出来作为重点罪状呢?因为这句话容易打动人心。殖民地是一个被反复 宣传的坏标签。挂上这个标签,按照中国的传统,就可以否定刘整个人。否定 了人,就可以进一步否定他的所有观点。换句话说,中国政治斗争的诛心或者文字狱传统就是,否定正确观点的办法不是讲事实摆道理,而是另外找到一个错误。甚至这个错误都不见得是真的错误,只是政治不正确甚至牵强俯会的构陷。对刘的问题,根本不是殖民地的问题,而是大宪章的问题。或者说,经济上可以殖民地,统治上不可以殖民地的问题。就是满清政府宁与友邦,不与家奴的问题。不是 是否可以剥削中国人民的问题,而是谁来直接掌控剥削的问题。刘触及了这个政治红线,所以才被干掉。那些引狼入室,破坏环境,压榨劳工,然后把子女 送往宗主国的殖民带路党,反而升官发财。可见,殖民地也只是个 坏标签,也只有贴了坏标签,才能掩盖背后的肥厚利益,不是吗?
所以,说到底,落后国家和民族被殖民统治,是必然的。所谓的反殖民,不过是本土买办和外来势力 对统治权的斗争吧。亚非拉诸国莫不如此。没有任何例子证明本族统治者会比外族统治者更仁慈。甚至可以说基本都 是更苛刻。因为本土统治者的思维更落后,也就更残忍。刘就是一个很好的例子。半殖民地时代,号召反殖民的有一个有这样的下场吗?没有。在暗殖民或者间接殖民统治的今天,号召引进更好的统治或者起码引进竞争者,却因此莫名其妙地关押三十年。不正好证明,外来殖民统治对本土的富贵 阶层是竞争者,对在中下阶层是 福音吗?引进殖民统治,哪怕按照表面功夫的民主法制,逐步建立相应的体系和习惯,总比虽然是本土人统治,但都是外籍或者外籍他爹,采取的也还是大清的外族统治模式,远不如宋朝的 宽容,唐朝的开朗,奉行的更是殖民来的二手邪门主义。哪一个殖民统治更好呢?
殖民地三百年有什么不好吗?
所有跟帖:
•
中国大陆的发展证明不殖民地就很好
-葱酩-
♀
(72 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:12:50
•
实事求是地说捧殖民就是白人至上,绝对政治不正确,为什么自愿做白人奴隶吖
-葱酩-
♀
(114 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:30:12
•
错了,基督教的理念是上帝面前人人平等,不看肤色和出身。创普认同这样的基督教理念
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:07:12
•
和基督教的理念没关系,共产主义的理念更美好。重要的是要多元化
-葱酩-
♀
(24 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:23:28
•
除非能做到移民大量华人让华人占多数,否则您相信民主党搞的唯出身论会对华人有利吗?而如果华人占多数了我们当初移民又是为了啥?
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:45:52
•
香港是靠了大陆的发展,否则,也就跟菲律宾差不多
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:09:35
•
体制内痔上,国在山河破,挺好的? 欧美外企,港台外企, 央企, 民企哪个更人性?
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:16:14
•
赞同!
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:17:33
•
+3, 民运是文革那一套:宁要民主的草,不要经济的苗。中国人民会认同他们吗。
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:21:53
•
拧要经济一时的草?不要共同进步的苗?
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:25:55
•
以人为鉴,以史为鉴。中国的30年是‘一时’吗?美国亲手炮制的伊拉克,阿富汗是‘共同进步’吗?
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:48:01
•
关键是群众的觉醒程度,是否被灌输的政治正确概念所迷惑. 所谓殖民地,犹如推销国货,讲感情不讲质量和价格的而已.
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:20:36
•
印度好吗?
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:21:33
•
民主国家未必发达,发达国家一定民主.
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:27:23
•
那么有什么必要一定要强行大跃进式的推进“民主”呢?大多数情况下又不能带来发达
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:30:09
•
事实上民主失败的比例远超成功的比例
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:30:30
•
+1, 以人为鉴,以史为鉴。关键是生产力,不是制度。看看美国亲手炮制的伊拉克民主吧
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:36:20
•
戈尔乔巴夫是西方的英雄,是国家和民族的罪人。为西方的利益服务的刘三百和民运,永远也不会得到人民的认同。
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:22:42
•
四大林西特了.赫赫有名.赫赫
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:24:13
•
出国的人就等于被殖民了?不懂……
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:31:30
•
他把话说到这一步,就是词穷理屈了。哈
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:38:18
•
呵呵,急眼了
-meizi123-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:09:44
•
你有逻辑吗?什么叫殖民你高清楚了吗?
-meizi123-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:08:36
•
不管你们怎么忽悠,老百姓就不喜欢听到被殖民这几个字,不明白吗?刘千好万好,就败在“3百年殖民”这句话,不论是有人故意找茬还是怪老
-meizi123-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:30:30
•
脱离了实际,脱离了人民的空谈民主,既无益也无用,民 运注定永远也不成了气候滴。
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:33:21
•
只会空谈民主,30年一事无成的民运,才真正是洗脑教育受太多了
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:43:56
•
即使在西方国家,民运也是山头林立,争权夺利,空谈呱噪,不成气候,一事无成吧
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:52:12
•
民运的没出息,连西方老板也看出来啦。川普也不给钱了
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:52:38
•
谢理性,认真!个人认为:民主要有生产力的基础,又要受生产力发展效果的检验。今天中国并不具备西方民主的条件
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:01:50
•
邓的成功是根据马克思和中国的生产力水平,补上了资本主义这一课。
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:13:57
•
完全同意!因为原来的生产关系脱离了实际的生产力水平,回头补课
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:19:32
•
可以这么说,但不是全部。我现在没有时间,有空再谈
-闲看花开花落-
♂
(208 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:28:45
•
十分感謝你理性和认真的讨论!!!
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:30:16
•
这不还是马克思主义的生产力决定上层建筑吗?生产力没达到适当的水平,与更高生产力相适应的生产关系就会成为生产力的阻碍
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:52:43
•
是 !
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:53:30
•
您好像有点搞反了因果关系,楼房按图纸建不表明图纸设计可以脱离现有和可能的突破的技术基础,生产力就是这个技术基础啊
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:06:41
•
人类发展的历史到现代以前一直是生产力的发展倒逼政治制度的改变。再说了,您总得先有车才能考虑开车去哪儿吧?
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:15:35
•
人能想到要车,不也是生产力和技术水平发展到一定程度以后才有可能的吗?原始人怎么想不到也造不出车呢?
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:22:58
•
所以人能琢磨的也只能是建立在已有知识和技术积累的基础上并带动技术的发展,这不还是生产力和上层建筑的关系吗?
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:26:57
•
民主应该是生产力发展的结果,而不是主观愿望的结果。
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:06:23
•
文化,宗教等因素有一定作用,但根本的还是生产力
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:16:34
•
同样的西方民主国家,为啥不在2000年前就民主?
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:21:21
•
完全同意,问题是目前的中国还不具备西方民主条件。
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:24:48
•
完全同意,好不好,要看实践效果
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:56:28
•
可以说前社会主义阵营的瓦解是脱离了社会发展规律的结果。需要回头补课
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:23:36
•
社会主义是超前了,退一步搞资本主义是‘回头’。生产关系超前了生产力
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:00:16
•
邓改革之初中国是穷,但是有完善的工业结构和基础
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:09:44
•
+100!
-两眼发直-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:18:12
•
你和民运一样,辩论就是磨嘴皮子。希望你多看看事实再说话。我无心奉陪,玩好,哈
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:55:41
•
那你重新定义一下殖民这个词?还是换个管用点的词?
-meizi123-
♀
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
08:06:46
•
周武王殖民中原,秦始皇殖民江南不能算殖民地。
-两眼发直-
♂
(533 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:40:13
•
联合国60年代就通过《关于准许殖民地国家及民族独立之宣言》,奇怪还那么多人想被殖民
-京4-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
07:43:40
•
印度被殖民被杀多少人 不算各种人格屈辱
-world1peace-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
09:02:13
•
蚂蚁先生家底殷实,外语又好,家里西装领结好几套,外国殖民统治者来了可当买办,帮助殖民统治剥削广大中国人民.....他说殖民好不奇
-塘田农民-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2017 postreply
12:21:00
•
西方国家以前都喜欢殖民地。现在的趋势是西方喜欢殖民,不要地。结果欧洲要变成被殖民地了。美国滑头,人不要了。地还是要留的,像日本韩
-心戚然2-
♂
(307 bytes)
()
06/29/2017 postreply
22:52:50