美国最富20人财富超过近半数(1.52亿人)美国人的财富总和

美国智库政策研究学会(IPS)周三发布的报告显示，美国最富有的20个人——正好装满一架湾流G650公务机——目前净资产总额高达7320亿美元，超过1.52亿底层美国人的财富总和。

美国福布斯400富豪的净资产总额更是高达2.34万亿美元，相当于美国2014年国内生产总值(GDP)的13%。IPS机会与税收项目负责人Josh Hoxie表示：“越来越多的财富集中在越来越少的人手中。”

作为这份报告的联合作者，Hoxie与IPS高级学者Chuck Collins提出了几种方法，以缩小美国超级富豪与其他人之间的差距，包括直接征收财富税，从而为政府带来数万亿美元的新收入。

该报告称，如果对最富有的1%美国人征收1%的财富税，未来十年即可产生2.6万亿美元的收入，超过目前美国政府的教育和环保支出总和。即便只是针对福布斯400富豪征收1%的税收，未来十年也可产生2340亿美元的收入。

报告还指出，美国中产阶级仍在从“大衰退”中复苏。皮尤研究中心(Pew Research Center)今年1月发布的报告显示，美国家庭的平均净资产徘徊在8.14万美元左右，距离2007年的13.57万美元仍相差甚远。

与此同时，2015年福布斯全球亿万富翁排行榜上的1,826位亿万富翁的净资产总额高达7.05万亿美元，今年有400位新的亿万富翁加入了这一精英俱乐部，使他们的净资产在两年内增加了近2万亿美元。

所有跟帖： 

• 有时间耽误在这，不如 -又当爹来又当妈- ♀ (47 bytes) () 12/03/2015 postreply 07:12:55

• 小扎捐了99%，450亿。他最终身家会只剩5亿么？俺相信还是500亿，那钱还算在他名下，为什么？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 07:15:13

• 李嘉诚，盖迟到处捐钱，越捐口袋里越多 -luxh009- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 07:20:44

• 他们捐了，我们损失税。 -money4ivy- ♀ (59 bytes) () 12/03/2015 postreply 07:30:47

• 在女儿出生时宣布，很有趣，这钱确实是给后代准备的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 07:42:03

• 大哥你这么不愿意相信别人做慈善的诚意与努力吗？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 07:55:40

• 俺相信，俺说过他没做错什么，但他也不是Mother Teressa，有自己的考量。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:02:31

• 这两天你都在纠结，一边说他没做错，一边说他一捐美国国库都亏空了。 -羽衣飞飞- ♀ (676 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:09:02

• 富人的税收不上来是事实，国库空虚也是事实，美国的问题本身就纠结 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:11:55

• 从自己做起吧，先尝试做一些。别的，都是空话。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:12:58

• 中产阶级不仅要靠自己，别人也指着咱们 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:15:18

• 中产阶级是这样的。 -时间呢- ♀ (41 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:17:41

• 我就是中产，我自己也努力在做事，虽然只是少得可怜的一点。 -羽衣飞飞- ♀ (137 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:21:32

• 妹子，你是绝对的理想主义青年 -时间呢- ♀ (35 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:25:57

• 如果你的会计师为你提供一个合理避税的方案，你会采纳吗？ -姐妹俩妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:17:23

• 看看好些个讨论就觉得，以后谁也别捐钱做慈善了。省得被人说是为了避税，为了好名声。自己不做还说三道四，挺风寒的。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:16:18

• 我觉得说省税还比较天真 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:18:40

• 天真真好 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:28:14

• 你别说 -萧紫箬- ♀ (181 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:30:29

• 挺多人有困惑n -萧紫箬- ♀ (381 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:03:01

• 解惑的一个好办法之一就是自己尝试捐捐看，并且是按固定时间表去捐，捐之后就知道那种感受了。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:10:52

• 我捐全部和他捐全部不是一个事 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:13:13

• 我无法感受他的感受 -萧紫箬- ♀ (52 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:15:06

• 当然，人家剩的1%也比自己的10000%多。 -羽衣飞飞- ♀ (753 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:20:15

• 你 -萧紫箬- ♀ (95 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:26:54

• 你要知道内幕，就好好报上一报，不知道，还光怀疑，不知道事实依据出自哪里？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:28:43

• 你真是不明白。或许小扎是好人 -萧紫箬- ♀ (176 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:35:06

• 有些人的钱简直富可敌国，自己出去做慈善我看比政府靠谱。 -羽衣飞飞- ♀ (74 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:37:38

• 部这样简单吧 -萧紫箬- ♀ (56 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:51:33

• 那你多挖点内幕给我们来爆料。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 09:01:14

• 政府扶贫项目也不少吧。没做好，不是不想做。小札就有回天之力，比集体的智慧高？ -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:27:40

• 理智型人才 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:29:06

• 自己的钱，用自己的理念去经营慈善，确定款子不去打仗，直接给穷人，不是好事吗？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:30:27

• 还有，小扎不是一个人，他们有一群志同道合的人在一起做事，那也是一个集体。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:31:24

• 你相信精英治国，而不是民主制国 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:33:33

• 你相信政府吗？ -羽衣飞飞- ♀ (305 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:39:43

• 这和我相信什么无关。我只是指出他这个行为的结果。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:44:39

• 这个行为的后果如果政府认可，政府会取消所有慈善基金，或者更改税法政策，我相信政府的人比你更看重那些银子。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:46:25

• 凡事不是非白即黑 －－ 非得是“无”和“所有”吗？ -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:53:43

• 这个想法蛮有意思 -萧紫箬- ♀ (1022 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:11:26

• 我也赞同这个说法。虽说他合法拥有这笔巨儿财产，想干啥干啥；如果交税，那就是社会决定怎么用；现在就是他独裁了。 -德州之春- ♀ (73 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:24:30

• 对。其实他们利用资本越过政府控制社会 -萧紫箬- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:28:12

• 所以他的心灵鸡汤的EQUAL SOCIETY简直就是胡扯蛋。自己留1%，生活水准一点没有下降。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:31:08

• BILL GATES只给孩子每人留10M -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:31:56

• 凭什么要他的生活水准下降? -姐妹俩妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:33:19

• 没要。只是分析他捐99% 和我捐99% 的质的区别。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:35:44

• 你也完全可以做到在你作为中产阶级的生活水准不下降的同时做善事，如果你想做，有很多途径吧。 -姐妹俩妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:39:16

• 你不了解我，请不要JUDGE我的私人生活。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:42:43

• 你不是在judge别人生活水准没下降吗 -姐妹俩妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:44:57

• 指出和JUDGE是有区别的 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:47:34

• 我再把他们的加州办学理念贴一遍 -羽衣飞飞- ♀ (682 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:51:58

• 我不judge别人.我钦佩能用自己的一分力做慈善的人，自己也能有一些benefits，有什么不好。 -姐妹俩妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:54:32

• 指出和JUDGE是有区别的 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:46:43

• 那我judge你什么了？我钦佩能用自己的一分力做慈善的人，自己也能有一些benefits，有什么不好。 -姐妹俩妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:51:23

• 成立基金会是遵循政府法律程序，然后就被你定性为超越政府了，好奇怪的逻辑。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:45:26

• 如果交税，那就是社会决定怎么用；现在就是他独裁了。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:28:22

• 越捐影响力越大，争钱越容易。人家觉得自己管钱从投资到选择项目都能比政府和大众做的好 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:13:24

• 说政府不干好事也太极端了吧。政府也修桥建路，现在谁在出钱抓加州抢挤犯？ -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:16:37

• 对，无政府主义太可怕了 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 08:20:06

• 很多人是负债的，人越多债越多。 -money4ivy- ♀ (200 bytes) () 12/03/2015 postreply 07:18:16

• 美国有近半数的人一分钱税都不交，还拿国家的补贴，现在要想加财富税，想直接进入共产主义社会！ -cczz- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 12:51:10