小扎是把他们的钱放到自家的慈善基金会了，那99%不用再交税，并不是捐出去了 这是有钱人通用的法子

据美国 BuzzFeed 新闻网站报道，一位脸书官方发言人通过邮件补充证实，小扎成立的“陈-扎克伯格基金”将以有限责任公司的形式存在，如商业公司一般运作。

 

A Donor-Advised Fund (DAF) is a charitable fund where donations come from the DAF Advisor (family or business). As an alternative to a private family foundation, a DAF allows you to create a charitable legacy now and for generations to come.

Tax Benefits

Establishing a donor-advised foundation allows donors to receive immediate and maximum tax benefits, while enduring none of the administrative and financial burdens of forming a private foundation.

Flexible Giving

Beginning a donor-advised foundation allows you to focus on fulfilling your philanthropic goals and deciding which nonprofit organizations you want to support.  You decide which grants to recommend. You can also determine how you would like to be recognized for each grant you recommend -- including the option to remain anonymous.

所有跟帖： 

• 本来如此，所以为他鼓掌之前要想想又少了个买单的。 -skyport- ♂ (68 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:17:22

• 只是捐赠对象可以自己选择，又不是不捐。不明白别人做个好事，有人总集中在税上。捐款的数额和少缴的税比，哪个多？ -simplylove- ♀ (86 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:26:09

• 深刻同意。就我自己来说，让我捐10%出去，我都肉痛死了。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:29:56

• 因为你的是真“出去”了的， 小札没有 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:32:39

• 小扎办学校那么多亿花出去了，大哥你不知道啊?没见你夸人家一句半句，光质疑人家动机了。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:35:26

• 俺不知道小札的动机，但是没缴税是事实吧？窟窿还是大家补，补不完子孙后代补，如此而已。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:37:57

• 所以富人是美国欠债的罪魁祸首？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:43:22

• 这是另一个问题了，欠的债是哪里来的大家可以进一步讨论 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:49:25

• 所以，你不认为富人是罪魁祸首。富人自己的钱，绕过政府去做自己想做的事，真正用之于民，我认为比政府可靠。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:50:44

• 俺始终也没说小札有什么不对啊，只是感叹买单的人更少了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:53:51

• 你这是被贫穷限制了想象力， -没头脑加不高兴- ♀ (177 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:45:53

• 他是发愁政府的赤字，可以理解。不过美国政府，尤其加州政府，已经不是钱少的问题了。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:48:05

• 好像绝大多数的人不Care这个，以为美国政府有取之不尽用之不竭的资金 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:51:33

• 我们破罐破摔了，干脆等政府破产算了。不破不立。省得这样不死不活的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:53:11

• 美国政府钱少自然懂得收紧银根节约花钱，钱多就去打仗，你乐意给他钱让人家打仗吗？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:53:23

• “懂得收紧银根”俺存疑。民主党共和党都有花钱的奇招 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:56:32

• 如果觉得不公平，你也成立个 DAF 啊 , 绝对为你鼓掌。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:48:55

• 你也可以成立个 DAF 啊，试试就知道了 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:51:13

• 其实捐给政府挺好，美国政府欠一屁股债，真缺钱，只是没人Care -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:30:54

• 他们不是缺钱，是用法有问题。填不满的。所以小札之流再也不trust 他们。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:33:32

• 美国政府欠债，那是政府缺德，让全球买单，都怪富人头上了，有钱成罪过了。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:34:14

• 政府就能更好地用这笔钱了吗？支配权放在自己手中，选择自己的方式和扶助对象，捐那么多钱，这点权力还是要给人家的。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:34:56

• 政府还会接着浪费，只不过掏钱的人又少了一个。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:40:53

• 我要是捐了。明天下岗，我只能喝西北风，看不起病，孩子上大学经济上也会很困难。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:30:57

• 富人干过不少缺德事儿，质疑也正常，但有些所谓质疑的， -壮士- ♂ (62 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:32:23

• 别，剩几万，跟咱一样多就可以了，LOL。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:31:23

• 呵呵，自己花要缴税啊。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:34:35

• 这类慈善基金的规定是，每年只要有5%给慈善就行。然后基金的投资收入免税。如果投资收入大于5%，其实整个 -rqt- ♀ (178 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:31:05

• 这个我还在学习，那么基金会投资所得收入，可以进他们腰包吗？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:32:41

• 理论上不行。但是基金会的主席，董事一般都是家人，可以领工资，为了基金运作所用的开销从基金里出。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:35:13

• 据我知道工资也是公开透明的吧。就像上面人说的，非得光光才算让人佩服不成啊？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:37:10

• 是透明的。而且工资很高。他们也要每年报税的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:39:53

• 并且那些工资也确实是劳动所得，利己益人，双赢，智慧精明的人就是智慧精明的人，确实很厉害。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:42:21

• 利人也利己，只有国库亏了。但美国这个政府，实在让人无话可说。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:45:01

• 没错，几场仗，多少桥和路就都玩完了，我觉得富人想绕过政府做事是尤其道理的。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:49:36

• 看有些人的意思，是想小扎写个大支票，n 亿一次性全捐出去才觉得是捐。这样大笔资金，捐赠当然得用基金方式每年捐款。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:42:27

• 每年5%就很多啊。每年能保持，相当不错了。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:38:57

• 但因为投资免税，最后的进账其实大于不放在基金里。如果不在基金里，每一笔投资都要交税。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:41:25

• 小扎这么大的身家，这么多的粉丝。又是在美国。我相信他。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:39:09

• 这个不用信任他，信任制度就行了。都是有规定的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:43:38