这类慈善基金的规定是，每年只要有5%给慈善就行。然后基金的投资收入免税。如果投资收入大于5%，其实整个

基金里的钱会越来越多。这也是诺贝尔奖金这么多年一直都有钱的原因。而且在捐赠当年，小札的income tax 可以因为这个减免。

所有跟帖： 

• 这个我还在学习，那么基金会投资所得收入，可以进他们腰包吗？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:32:41

• 理论上不行。但是基金会的主席，董事一般都是家人，可以领工资，为了基金运作所用的开销从基金里出。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:35:13

• 据我知道工资也是公开透明的吧。就像上面人说的，非得光光才算让人佩服不成啊？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:37:10

• 是透明的。而且工资很高。他们也要每年报税的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:39:53

• 并且那些工资也确实是劳动所得，利己益人，双赢，智慧精明的人就是智慧精明的人，确实很厉害。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:42:21

• 利人也利己，只有国库亏了。但美国这个政府，实在让人无话可说。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:45:01

• 没错，几场仗，多少桥和路就都玩完了，我觉得富人想绕过政府做事是尤其道理的。 -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:49:36

• 看有些人的意思，是想小扎写个大支票，n 亿一次性全捐出去才觉得是捐。这样大笔资金，捐赠当然得用基金方式每年捐款。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:42:27

• 每年5%就很多啊。每年能保持，相当不错了。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:38:57

• 但因为投资免税，最后的进账其实大于不放在基金里。如果不在基金里，每一笔投资都要交税。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 12:41:25