兄弟说得极是。其实这样的讨论很有意思。还想补充一点是，

30% 与5%不要离开具体内容而得出因果相倒的结论。田薯的30%是果。也不要将大数据统计推论到个人和个案上。真正做房产的人需要看具体个案，不是做到30%的收益一定会/需要承受30%的风险。张三做田薯一样的case可能没有30%收益却有超过30%的风险。但李四也许做田薯某个同样case有50%收益却只是承担10%的不到。也许有人想反驳说，我说的笼统状况。但又忘记了，我们这里是讨论田薯的具体个案。

所有跟帖： 

• 很有道理。 -心意合一- ♂ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 09:31:08

• 如大说得对.你们大家过激了.如果风险和其他条件都一样SB才选5%呢 -youxi88- ♀ (344 bytes) () 11/08/2015 postreply 09:44:59

• 矮油，有喜mm你就早说呀，不要令我等这样愚顿猜谜啦。变成那5%与30%只有你们三两位 -如山- ♂ (438 bytes) () 11/08/2015 postreply 09:53:03

• 您调侃我? -youxi88- ♀ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 09:56:06

• 现在还有多少30%的回报的地产？俺是找不到了。这里有几个今天还能做到。前几年是容易的 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 09:56:09

• 有还是有的靠关系靠能力靠眼界了。很多时候要白干才能有机会。 -youxi88- ♀ (121 bytes) () 11/08/2015 postreply 10:00:55

• 白干也是付出。：-） -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 10:10:43

• 当然是付出啊，不过得到的可比美刀多多了。我有时候还贴钱干。 -youxi88- ♀ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 10:13:51