关于假收据的案子，以我的经验，可以这么理解

1。伪造证据是重罪，但定罪需要更多严密的证据；

2。Evication法庭实际没有能力管这等伪证的闲事，所以法官不想深究。民事法庭并不需要象刑事法庭把么强的证据。你若想追究，可以去中级法院另立一个case。

3。法官和律师其实和你我一样都有common sense，虽然他们不点破，但心知肚明，所以最终的判决实际已经考虑了这一因素。

4。本来设立小额及eviction这样的法庭，就是为了避免社会资源过度浪费于一些鸡毛小事上，最后的结果还是可以接受的。

 

所有跟帖： 

• 唱双簧？ 还是16mom说话好玩。 波大在家坛说要离婚。农闲事就是多 -oyecomova- ♂ (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 19:03:16