我亦认为米洛的维纳斯与红楼梦的例子不妥

二者传世自有其不同于“残缺“的艺术与思想价值在，“残缺“本身并不能加多它们的艺术高度与成就。哈哈淋雨与您探讨。

所有跟帖： 

• 我想，假若当时都是完整的作品，会怎样呢，很难说 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:47:07

• 我赞同美是相对绝对的这个观点。：-） -Abby妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:49:51

• 其实我没有否定这些艺术品/作品的本身价值，只是想阐述一个哲学问题。 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:53:41

• 即使月满则亏，满月未必不美。 -Abby妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:01:51

• 我同意。只是美的扩展空间是无穷的 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:04:09

• 哈呀，不和你说了，抱抱。怀疑你是重度怀旧，脑补往昔不能自拔了。：-） -Abby妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:06:21

• 我从13岁开始怀旧。现在已经不怎么想过去了 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:11:45

• 但可能加大人们对这些作品的“疼惜”度：） --百科-- ♀ (83 bytes) () 12/06/2014 postreply 23:04:32