第一个例子不妥。 Sagrada familia之受到爱戴追捧不是因为残缺，而是因为Gaudi设计的完美

Form and function的高度统一，想像力，自然和艺术的高度统一。美的让人窒息不想离去，根本就注意不到，或者不care它没有完成，里面完成的部分已经足够天才了。

所有跟帖： 

• 不否认是绝世之作，很有个性和特点。横向与欧洲建筑比，它没那么显赫，也许西班牙本身没有更凸显的作品吧 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:34:12

• 不懂的事情不要太武断的下结论。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:42:34

• 审美是个体的，你可以不同意，但不能说我不懂，没人真懂，也没人一点儿不懂。艺术是感受，感受不可触摸 -淋雨- ♀ (60 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:45:47

• 我不是评价你审美，而是你对建筑和艺术缺乏真正的理解。 -kozy- ♀ (6 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:50:07

• 建筑属于艺术一旁类。建筑有实用价值也有审美价值，从其知名度而言，这座建筑的审美价值超过其实用价值。 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:52:16

• 也许吧。我意在写哲学观点，借用了美学的实物。艺术本身一向是有争议的。 -淋雨- ♀ (6 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:57:53

• 我亦认为米洛的维纳斯与红楼梦的例子不妥 -Abby妈妈- ♀ (165 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:42:18

• 我想，假若当时都是完整的作品，会怎样呢，很难说 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:47:07

• 我赞同美是相对绝对的这个观点。：-） -Abby妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:49:51

• 其实我没有否定这些艺术品/作品的本身价值，只是想阐述一个哲学问题。 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 21:53:41

• 即使月满则亏，满月未必不美。 -Abby妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:01:51

• 我同意。只是美的扩展空间是无穷的 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:04:09

• 哈呀，不和你说了，抱抱。怀疑你是重度怀旧，脑补往昔不能自拔了。：-） -Abby妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:06:21

• 我从13岁开始怀旧。现在已经不怎么想过去了 -淋雨- ♀ (0 bytes) () 12/06/2014 postreply 22:11:45

• 但可能加大人们对这些作品的“疼惜”度：） --百科-- ♀ (83 bytes) () 12/06/2014 postreply 23:04:32