楼下这个讨论不错 －－ 关于对待不公正，你要什么手段去解决，法律？还是坚守“利益最大化”的思想？

bbs.wenxuecity.com/tzlc/922383.html


当你在生活还是生意场上遇到尖锐矛盾，你到底怎么解决？　打官司是很伤精力财力的事情，是吃亏走捷径还是硬了头皮走下去？　下面如梦如醉和爱迪生的讨论，我觉得有意思。　多少人会站“如”这边？　多少人站“爱”那边？　


其实做什么事情，都是双刃的　－－　我觉得爱迪生是个好生意人，他的思维很适合开创生意（我个人看法）。但是有什么副作用？　会不会消息传出去，那些赖房客以后知道他的风格，喜欢敲诈他？　当然估计他，作为一个生意人，也不在乎小钱。　

如梦如醉宁愿打官司也不放弃原则，简而言之，就是打官司所消耗的精力和财力对他来说，都是承担的起的。那么在这种情况下，应该是出口气？　还是审视局势，看是否值得？　是否要ｐｉｃｋ　ｔｈｉｓ　ｂａｔｔｌｅ?　

我想听听，投摊　这里生意人多，　大家各自如何是如何看待用法律手段坚决生意矛盾的？　

不管是用软手段还是硬手段（完全是个人性格吧），我个人觉得都会有副作用。在这２者之间有一条线，你跨过这条线的标准是什么？　　

所有跟帖： 

• 听你的口气，比较偏向于爱侠。 -naive2- ♀ (51 bytes) () 09/25/2014 postreply 15:53:09

• 绝对不是 -不聊天- ♀ (337 bytes) () 09/25/2014 postreply 16:12:14

• Is Wisdom Eddison? -laoyangdelp- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 16:20:33

• 觉得打官司好玩吗? 没有几个像秋菊一根劲愿意为了一个说法打官司 -石鼓石鼓- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 16:47:47

• 法律是什么？律师界都知道打官司不是为了赢，而是为客户争取最大利益。律师都这样，你还纠结不清？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:06:25