什么是评判一张片子的标准？

其实什么是好片没有什么绝对的标准。 既然是摄影沙龙，我就说说沙龙的标准。 我这些年在芝加哥摄影俱乐部做评委，就分享一下芝加哥摄影协会的标准。 其他摄影协会的标准不尽相同，但主要精神大同小异。

一张片子分三部分打分：

Technique – 技术上的标准比较客观。 焦距对不对，曝光准不准，色彩正不正， 等等。

Composition – 构图的标准就相对主观些。 不过还是少许有迹可循。

Impact – 震撼力就更主观了。 能抓住评委的眼球，其他方面的不足可能会掩盖不少。所以震撼力还是最重要。 技术和构图的目的无非是为了一个作品的震撼力。 为技术而技术，为构图而构图那是工匠的产品，不是艺术家的作品。 但是对一个人的震撼，也许对另外一个人来说是味同嚼蜡。震撼了一个评委不一定震撼了3位。

每项3分，无懈可击3分，有一点缺陷2分，很差劲1分。 所以一个评委最多打9分。 每次比赛3个评委，所以满分总共27分。 但是一般评委不会打低于5分，只要一个评委打5分，这张片子绝对不可能获奖了，何必让人难堪呢？  所以一张片子得15分的话，实在需要回去反省了 ～～～

沙龙的形式对新手很有帮助。 因为它规范很明确。 不管是不是完全合理，至少给人判断片子好坏的一个标准。 也给新手一个改进的方向。 但是这些对绝顶高手反而成了约束。 一个好的摄影作品是艺术作品。  艺术又哪来规范？  所以绝顶高手大多会淡出沙龙比赛。

说来说去，既有标准，也不能拘泥于标准。  说了等于没说， 哈哈。  睡觉去了，想辩论我今天也回不了。  晚安！

所有跟帖： 

• 学习，多来讲讲！谢谢！ -舟人夜语- ♂ (0 bytes) () 07/17/2014 postreply 21:03:02

• 哈哈，评判的标准还是有的，就是作为评判的人有没有那个水准了。 -youliyou- ♂ (170 bytes) () 07/17/2014 postreply 21:04:46

• 希望范编常来点评打分 -jzz- ♂ (0 bytes) () 07/17/2014 postreply 21:30:46

• 爵爷又拿我说笑 ～～～ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 04:52:55

• 我在俱乐部做CAPA类比赛 的裁判也是这样，基本上正规摄影比赛的裁判依据都是这三条，是F.I.A.P.的评法 -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 07/17/2014 postreply 21:42:07

• 只是现在评片，impact，尤其是emotional impact经常是是评片的决定因素。 -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 07/17/2014 postreply 21:46:29

• 有没有评一组图片的做法和标准？ -风七郎- ♂ (0 bytes) () 07/17/2014 postreply 22:02:22

• 俱乐部有Assigned Topic Category的比赛，一般是3-7张也是一张一张评分，但关联性也有分数 -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 00:20:59

• 大多俱乐部都用此标准。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 04:54:21

• 哪“搂摸”片怎么办？色彩肯定是“不对”的。 -棣棠- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 05:22:56

• 我以为大部分漏摸片是歪门邪道 -云漫- ♂ (95 bytes) () 07/18/2014 postreply 06:18:51

• 感谢范兄和和杰班的的分享！说的非常有理！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 07/17/2014 postreply 21:50:45

• 最后一句经典了，赞！俺也洗洗睡了 -逸游为镜- ♂ (0 bytes) () 07/17/2014 postreply 22:46:23

• “高手大多会淡出沙龙”，让我等菜鸟伤神，不过也是很自然，可以理解。 -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 01:15:56

• 你早已经被开除出菜鸟帮了 ～～～ -JohnFan- ♂ (87 bytes) () 07/18/2014 postreply 04:58:08

• 高手们华山论剑的感觉！顶起来 -北湾猎人- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 04:24:24

• 是半夜胡诌 ～～～ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 05:08:11

• 范博好贴。知道这些标准可以更好地观摩别人的作品，找出自己的不足。 -其无- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 05:09:47

• X2! -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 05:22:46

• 找出自己的不足?你们找吧，我就免了 -又当爹来又当妈- ♀ (213 bytes) () 07/18/2014 postreply 07:10:06

• 对照标准自查了一下，我拍的都很震撼 -又当爹来又当妈- ♀ (48 bytes) () 07/18/2014 postreply 06:41:25

• 哈哈，你真幽默。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 16:25:52

• 规矩是把双刃剑！好与不好在于是谁来使剑！艺术确实从来没有标准，如果有一天全部被规范化了，那就无所谓艺术了！ -琥珀之陈- ♀ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 07:18:21

• MM高见。不过有个规矩放在那里，我们有个努力方向，然后思考如何打破它。 -美国严教授- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 08:13:36

• 谢谢范大师讲课！拍摄的过程其实也是先被impacted，然后才讲技巧，光影，角度。 -人来茶香- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 08:28:15

• 似乎有些时候肉眼看上普通，通过思考后，拍出有impact的效果感。 -光圈- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 09:02:51

• 学习了。 -Shang-xia- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 09:09:38

• 我还以为是胶片先自动加三分。：） -名笔名- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 09:42:44

• 谢JohnFan, 让我这不懂摄影的人来这留言有了信心：） -rosebush- ♀ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 10:04:21

• 大师看淡江湖，是因为已达独孤求败的境界。：）我等凡人，正道依然是沧桑。：（ -紫雨风弦- ♀ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 14:21:17