可是现实的水面和云彩并不拉丝啊，也没觉得经过拉丝更能体现其j静美。纯属个人意见

所有跟帖： 

• 天上有不少无需慢门长曝，用肉眼就可以看到的拉丝云。拉丝好不好看，色界早有公论，我们无需在此较劲。。 -ruageek- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 08:38:22

• 既然说到了这里，想必朋友对这种手法很感冒，那我就再往深了说说为什么这样。 -JamesXiang- ♂ (804 bytes) () 05/11/2014 postreply 10:18:15

• 谢谢分享！！个人体会视觉的冲击感一个是构图，另外一个就是静中有动。岩石和山峦等等都是静的元素。如果不用慢门或超长曝，云和水的动感 -ruageek- ♂ (371 bytes) () 05/11/2014 postreply 11:03:17

• 谢谢朋友认真地看完我的文字，你说得很对！ -JamesXiang- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 12:00:21

• 赞同！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 11:04:02

• 大自然是有unity的，不喜欢用人为手段去破户这种和谐 -chunjingjing- ♀ (60 bytes) () 05/12/2014 postreply 03:25:06

• "源于生活高于生活"不是一句空话。"山石之静，云水之动" -ruageek- ♂ (113 bytes) () 05/12/2014 postreply 05:26:54