发两张在等换机油时,无聊用手机试验拍的两张,俺直接从手机传到网上,你喜欢哪一张?给点意见。俺马上去门去看牙医,一会儿回家再来玩。

发两张在等换机油时,无聊用手机试验拍的两张,俺直接从手机传到网上,你喜欢哪一张?给点意见。俺马上去门去看牙医,一会儿回家再来玩。
•
#1,因车里的人更清楚些。
-风七郎-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
06:15:58
•
...............
-Lao_shan-
♂
(14 bytes)
()
03/01/2014 postreply
06:42:29
•
#2(个人喜欢底光照片)
-Lao_shan-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
06:43:46
•
--你们两个人都没有看到问题的本质。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
07:31:04
•
明暗区别?感觉没太多区别,暗的好一点
-逸游为镜-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
07:48:59
•
#2真实些,虽然窗,灯有些过曝,,#1虽没咋过爆,但平均都白花花的
-啊扑-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
08:03:11
•
--你们两个快接近问题的本质。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
08:15:45
•
你要表现什么,还是准备告sears?
-味苦-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
08:30:43
•
--你想得太多了,与这个贴要讨论的问题主题相差十万八千里,哈。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
08:57:17
•
我觉得后期在数码时代是为了弥补相机的不足
-Suijin-
♂
(166 bytes)
()
03/01/2014 postreply
08:55:23
•
你差不多接近要讨论的主题:后期与原片优劣
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:03:29
•
第一张是HDR,第二张是普通模式。
-ruageek-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:06:31
•
你是第一个指出这两张照片的不同,第一张用了HDR,第二张是普通模式,在同一时间同一地点前后不过几秒拍下的两张。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:11:06
•
-- --你们两个人很接近问题的表面了。。。。。真正本质是手机的HDR非常菜:))
-啊扑-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:27:48
•
俺觉得iphone HDR模式(推而广之,HDR模式)不坏,也不好,与普通模式一样,不同的频道而已。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:47:18
•
LOL!天天看啊扑的话可以长寿哈。我也试着用了iPad mini 的HDR, 原来就是效果不明显,
-IC-
♀
(171 bytes)
()
03/01/2014 postreply
10:57:43
•
喜欢车。:) #1比较平淡,#2色彩更实一些
-其无-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:17:05
•
---谢谢各位回帖。既然楼上ruageek 已经指出这两张照片的本质区别是HDR与普通模式,那
-ivanhuang-
♂
(499 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:43:11
•
这个观点很好。
-加国农夫-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
10:21:37
•
X2. 以前因为工作关系经常看效果图,个人认为HDR就好像建筑效果图,假得非常漂亮。
-ruageek-
♂
(143 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:14:20
•
总之,传统或多数人认为暗部该暗,但不该‘死黑’,还应有细节的变化,应有细腻的表现。
-ivanhuang-
♂
(297 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:15:39
•
第一张比第二张sharp一些
-Rainier-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:29:26
•
看不明白:((
-Younginca-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
09:36:24
•
说话比较急,比较这样的片子有任何意义吗?
-梦游usa-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
10:45:56
•
意义在于讨论HDR与普通照片区别。至于好坏每个人有每个人的选择。反正就我个人,能喜欢的HDR片子比喜欢模糊的片还少。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
10:58:13
•
我估计是最近建筑啊HDR啊帖子搞的:)好久不见,问个好!
-冬梦-
♀
(6 bytes)
()
03/01/2014 postreply
10:59:01
•
问冬班好。回去花天酒地一个月,回来发现变天了。
-梦游usa-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:02:52
•
改朝换代,百姓也吃饭睡觉:))等着看你的国内见闻:))
-冬梦-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:08:33
•
这种HDR机器内置HDR简直是对HDR玩家的侮辱。
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:43:34
•
俺外行不太懂,不过理论上讲,机器内置的HDR应该也是HDR,那你应该向iphone提出抗议。
-ivanhuang-
♂
(141 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:02:32
•
你的确不懂HDR。
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
17:43:12
•
两张好像都不怎么样,所以没有什么比较意义
-xialibaren-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
12:44:04
•
照片是试验式的拍法,谈不是个东西。目的就是试一下机器本身带的HDR功能。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
12:54:58
•
#2 的高光,阴影表现比较差
-akiller-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:33:29
•
俺也觉得#1好点,看来iphone手机在拍室内暗的自然光情况下,用HDR模式是个比较好的选择。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:44:12
•
查了一下,第一张文件2.17MB,第二张文件1.81MB。 电脑专家们赶紧给解答一下为何?
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:46:57
•
细节多的信息量大的文件也就大
-xialibaren-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
14:08:06
•
有一个问题,俺一直没有弄明白,是否一个点,不同颜色不同大小比特。是否黑白点小于红,黄,绿三个点?
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
14:16:33
•
RGB的图像文件要描述三原色的大小当然比灰度的要大
-xialibaren-
♂
(102 bytes)
()
03/01/2014 postreply
14:47:21
•
谢谢,明白了。以后一张作品好坏,可以按图幅大小一样的,然后谁的细节多谁的文件大谁好。:)
-ivanhuang-
♂
(30 bytes)
()
03/01/2014 postreply
15:17:56
•
又一HDR讨论贴.
-泽西士-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
21:00:36
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy