加大录取都是有种族quota的，看ucla校长的信就知道了

所有跟帖： 

• 既然你认为加大录取已经有种族quota了，那sca5还能有什么实质性的impact？ -kozy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 20:53:49

• 现在没有硬性的比例。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:08:33

• 宪法14条明确说了不许有明确的quota，sca5也没有明确quota。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:10:08

• 谈quota是太幼稚了， quota是不可然公开说的，就是拿种族做为一个因素。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:15:30

• 既然不能说，那就是说UC本来一直就在考虑种族因素，那sca5能改变什么？ -kozy- ♀ (66 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:18:48

• 原来是偷偷的，以其他理由如低收入，hardship；SCA5通过就可以堂而皇之以skincolor 为理由 -cutedolphin- ♂ (26 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:23:59

• 宪法14条没有说quota，是1978年高院对UC vs Bakke 的裁定里判quota 违宪。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:37:19

• SCA5将把这种配额制合法化，并将亚裔配额从35%降至15% -cutedolphin- ♂ (40 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:11:13

• 你读过sca5原文没有？读过宪法14条修正案没有？ -kozy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:13:50

• 加大目前招生实际上就是违宪（prop209），没人告它罢了 -cutedolphin- ♂ (1 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:17:01

• 那你去告告试试看, 也为华人造福。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:22:30

• 你给我捐1千万我就找律师去告。加大可是养了一堆律师 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:25:51