这个就很误导观众了。他们的律师都是吃饱了撑着的，你负担得起每小时500刀的律师费再说不迟。。。

哈哈哈。。。

今天冒犯你了，田鼠哥！

所有跟帖： 

• 不需要这么复杂。多看多想。前人走出的路，前人打败IRS的案例经常体会。说到底，美国是个法制社会，大家拿出规章制度决定是非。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:05:06

• 你小打小闹自己搞还行，上25000很多地方就不行了。。。 -好女婿坏女婿- ♀ (82 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:11:46

• 这话女婿说的靠谱。 -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:22:23

• 哈哈，肯定啦。身经百战的经验。。。 -好女婿坏女婿- ♀ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:24:04

• 哈哈，给你根杆子就往上爬？我记得你1000%return的事情啊，哈哈 -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:26:18

• 哈哈，信不信，由你！ -好女婿坏女婿- ♀ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:28:10

• 说得不好听的地方，还请田鼠包涵。。。 -好女婿坏女婿- ♀ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:27:08

• 问题是感觉你很多税的基本概念都还没弄明白，你打败irs，从何谈起啊？婴儿打败青壮年？ -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:14:06

• 他赢是因为IRS要以成本效益为原则，无他。。。 -好女婿坏女婿- ♀ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:16:48

• 还有他太小。能干点的agent不做他这样的case. -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:24:32

• 是的。。。 -好女婿坏女婿- ♀ (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 09:29:09