关于HDR

超写实(一般是照摄影作品画)美术作品有人玩过,我也看过一些那样的展览,人们只是惊叹作者的花很多时间的"苦功",但同时失去了主观生动的色彩.
从美术史的角度来看,超具像美术作品能留下几乎没有.

美术与摄影同属于视觉艺术有其一些内在的共性,比如构图.但其外在的视觉语言是不同的.企图用美术的语言来表达摄影的语言,吃力不讨好.同样把摄影弄成画画风格一时新鲜,久了会腻. Photoshop软件中各种风格花处理,我开始也喜欢,我12岁的女儿也喜欢把照片变形,或往小女孩的脸上加点小胡子之类的.但有一天,我突然感觉自己很像多年前在黑白的冲洗片上涂色彩.(当年没有彩色照片).现在看来,当时真傻,真是毁了很多好照片. 这两种行为本质是一致的,都想追求一种不自然的效果,结果是毁了细节.
.
摄影沙龙当然要百家齐放,至于百家争鸣好像比较少,大多是一片相互叫好的"顶","美","漂亮"之类的,很少见到比较深度一点的批评.
我是个新人,可能不太知道"规主".但我还是想说自己想说的.如果你觉得有点不舒服,还请原谅. 事实上还是很多人对你HDr大叫好,你也是这方面专家.
我不知道权威的国际摄影比赛是否有专门的HDR这一项. 如果有,但愿你锲而不舍与几年来一直坚持这一风格最终能开花结果.

所有跟帖： 

• 一个能流芳百世的作品不会因为HDR就改变其价值，国际摄影比赛HDR得奖的多了去了。不说你根本就看不出来。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 07/27/2013 postreply 18:04:01

• 理论上讲HDR使作品更立体，质感更好，色彩更饱满。问题出在整得好的不多，引来一片否定声。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 07/27/2013 postreply 18:09:56

• 运用得好，它是唯一一种可以使拍摄的相片得到最接近人肉眼所见的效果的方法。HDR没错，错在人。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 07/27/2013 postreply 18:24:38