你这话太绝对了。这只是你个人的看法而已。

所有跟帖： 

• 嗯，好坏的确很个人。但数码图片，没有一点后期，至少这里置顶的帖子里极少极少 -冬梦- ♀ (6 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:35:57

• 我没有要反驳你，只是你的这话冤枉了很多人，而且我也相信 -silencehrt- ♂ (55 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:41:29

• 老师你怎么可以这样相信呢？呵呵。那我就不说了。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:43:10

• 本来就是嘛，能拍时就拍好的人多了去了。我身边的好多人都没那必要去做什么后期。 -silencehrt- ♂ (314 bytes) () 07/17/2013 postreply 16:54:37

• 哈哈，我看有必要先定义一下后期，我看调对比，色饱和，jpeg锐度这些能在机器里边设置的不算后期／PS， --史家胡同-- ♂ (158 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:01:45

• 对呀，现在的相机这么先进，有这么多参数可调，还有那么多滤镜可用，拍了又可以 -silencehrt- ♂ (45 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:11:10

• 拍raw的＋1－1的只能在计算机上调了，不能说没有PS了？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:22:11

• 所以看PS的定义了，拍raw的严格说当然都PS了（用了软件），我想静心老师的意思就是 --史家胡同-- ♂ (83 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:26:34

• 对，所以有ＪＰＥＧ是反转片，RAW是负片的说法 -云漫- ♂ (258 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:39:12

• 当你仔细地把一切可调的都在相机里调好，加上各种滤镜的配合，和很精确的测光和 -silencehrt- ♂ (609 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:50:03

• 有一个词叫做“批处理” -我说实话了- ♂ (81 bytes) () 07/17/2013 postreply 22:30:57

• Studio拍人像的ｐｒｏ，的确人很多不后期 -云漫- ♂ (885 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:28:50

• 哦，想起来了，那谁不是Ｐｒｏ，是业余。。。　但Ｄａｎｎｙ是ｐｒｏ　:D -云漫- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:42:05

• 拍风光要用Raw还有个画质的考量，Jpg在记录色度和点参数上远不如Raw -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 17:56:30

• 这么说呢，拍风光能jpeg直出的应该比拍raw的水平高出好多好多了？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:04:57

• 不能这么说，这也太绝对了。风光受限于场景和光线，遇到滤镜无法对付的形状， -silencehrt- ♂ (184 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:10:45

• 用两张soft edge的是否可行？ -fantasticdream- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:16:56

• 效果不会好，属于不得已而为之。 -云漫- ♂ (59 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:20:34

• 可是没有PS说起来好听啊～：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:25:10

• 数码相机“没有PS”这个事儿根本不存在：）因为分界线画在哪儿都没有共识。 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:32:37

• 好，我给你各样片看。我比较倾向于这么划界：除了变尺寸外，什么都不做，叫没PS -silencehrt- ♂ (307 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:56:29

• 你的黑白片也相机出来的？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:00:52

• 像机上可以设置成灰度模式呀。这个模式的好处是我可以使用用于黑白拍摄的滤镜 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:04:07

• 可以变设置我知道。我是好奇你拍摄中还经常转化彩色和黑白模式，多麻烦啊～：） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:07:10

• 我只要出去，都是四台相机，两个数码，不同的设置，加两个胶片，不同的胶卷。 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:11:29

• 哇，只要出去都是四台相机，太辛苦了：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/18/2013 postreply 06:58:19

• 我相信你：） 一看14M，就不敢点了：）只要有明确的定义就行。 --史家胡同-- ♂ (220 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:10:41

• 其实我同意一种比较好的后期方式，就是在现场依据现场的实情实景对Raw文件 -silencehrt- ♂ (304 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:19:26

• 滤镜叠加的地方会有痕迹。如果山坡不是直的，再加上有些树，那就让人抓狂了 :D -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:23:42

• 哦，别的情况下你都坚持jpeg加滤镜，不PS？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:19:58

• 有可能做好的时候，没道理不尽力而为之呀 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:26:00

• 我没搞清楚，那静心本人是只拍jpeg only呢还是也拍raw呢？拍了raw再develop就是PS了哦， --史家胡同-- ♂ (267 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:25:35

• 如果仅仅是拍着玩，或者拍摄没有时间限制的，一般就是Jpeg。但如果是认真的，有 -silencehrt- ♂ (494 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:39:18

• JPEG+RAW这种奇特模式就是为你这样的设计的 :D -云漫- ♂ (25 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:42:37

• 英雄所见苟同，哈哈哈哈 -silencehrt- ♂ (243 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:47:09

• 我觉得给家人照相用这个模式挺好的，只用raw拍的家人要过好久才看的见 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 19:17:12

• 我的唯一的被置顶的帖子就是没有被后期的。很高兴成为极少数 -无语何时能相见- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 18:01:41