好象各海洋大国威武军舰建了一大堆,真正开过火没多少. 二战后互相对攻更是少闻

所有跟帖： 

• 这说明大军舰起到了不战而屈人之兵战之上也的作用 -abookl- ♀ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 10:45:36

• 哪国屈哪国之兵? 是英国屈阿根廷? 日本屈美国? 还是苏联屈丹麦(格陵兰)? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 10:51:42

• 去年各个军事网站上还在讨论中国是不是要把放在乌克兰尼古拉耶夫造船厂里的那艘 -ouyanghui- ♂ (124 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:26:20

• 对中国许多老式的武器其实都有实用价值，包括战列舰和铁路大炮 -abookl- ♀ (465 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:38:01

• 中国铁路这么发达应该造写铁路大炮，等边境冲突时开到边境上对对方轰击 -abookl- ♀ (143 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:45:25

• 铁路大炮要专门修铁路，费效比不好。当初选择老山就是想控制战场规模。这一点沈听雪网友有过专门的说明 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:51:04

• 要是有人白送，我觉得倒是可以白拿，但是要是花很多钱的话，就另当别论了。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:48:21

• 铁路大炮估计比地地导弹便宜 -abookl- ♀ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:50:15

• 地地导弹比铁路大炮便宜，也好部署。不需要专门铺设铁路 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:52:08

• 铁路大炮发射的炮弹最后的速度比地地导弹快，敌人无法拦截 -abookl- ♀ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 11:57:43

• 短程地对地导弹应该也是没法拦截的。反应时间不够。一吨半的黄色TNT也够了 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 12:00:36

• 现在土工的眼光高拉， 那里看的上那旧货 -LordofMoney- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 12:18:26

• 要是有人白送，也可以白拿出来， -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 12/17/2013 postreply 12:26:51