关于枪的讨论, 不外乎有3种观点
1,完全禁枪
2,不禁枪,但是要控制购买枪 的获得方式,
3,非1非2
应该是大家讨论,辩论,而不是人生公鸡,不同的观点在辩论中可以得到更好的理解。但是,那种对与不同于自己观点的就要拿对方人生,子女来攻击举例的是神马作风?! 你这样做法是不对的, 老实说可以被告上法庭的。
为什么不能好好的拿数据说话?
•
they have no data to go with
-noconfusion-
♂
(126 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:51:10
•
子女坛翻墙到投坛来的,待遇好多了。证明做投资的比较理性。
-SunshineInCA-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:51:22
•
没觉得。骂法不同而已,50步笑百步。
-kozy-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:55:33
•
偏执有时很吓人,
-jessefan-
♀
(41 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:55:34
•
这么说死硬持枪派的偏执不叫偏执,叫做“为崇高理想而奋斗”?
-canyonbear-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:57:44
•
大家谈得是拥枪自由,而且我们坦说到这个时很冷静。
-jessefan-
♀
(29 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:00:13
•
同感。大多数人是赞成控枪,而不是禁枪。本来没多大矛盾的,非要把界限绝对化,浪费诸多的口水。
-SunshineInCA-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:58:45
•
是啊。没有必要搞那么极端,激动得口不择言。
-美蓝海-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:10:45
•
每个坛都是鱼龙混杂,这样笼统地比较有意思吗
-crab_tree-
♀
(39 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:00:11
•
我昨晚洗了睡了,不如喝点阿猫的红酒解解乏。你在SD安顿得如何了?
-SunshineInCA-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:03:33
•
还不错,还一直没机会谢你呢,什么时候中午一起吃个饭?
-crab_tree-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
13:05:16