记得为人父曾经在讨论中质疑胡温倒薄是郑庄公的做法。随着薄熙来重庆模式黑暗面被公开,这一质疑显得越来越有实际价值。众所周知,中国政治体系是上级任命制,不是中央直接任命县官制,也不是当地人民推选官员制。薄熙来的重庆市委书记应该是胡锦涛和温家宝任命的,在薄熙来肆意妄为的几年,为何中央不予以制止。这显然有政治失察的责任。
政治斗争中遭受苦难的不是失败者,而是人民大众。胡温唯一可以推卸责任的借口是自己不掌握权力,常委会被另一派架空。胡锦涛的新三民主义又如何解释呢?自己又是如何践行自己的理念的?放任属下,待其多行不义必自毙,实在是郑庄公的方式。
如今渐渐爆出来的冤案,令人毛骨悚然,不寒而栗,也许有夸大的成分。如果这些都是真的,当然作恶地人必须得到法律的惩处,而作为国家元首的胡温又应该如何向人民交代呢?酷刑在当代中国大行其道,真给人感觉恍如隔世,唐代来俊臣穿越而来。
为人父曾经在讨论中质疑胡温倒薄是郑庄公的做法
所有跟帖:
• 中国历史上向来“刑不上大夫”。 -八上七下- ♀ (75 bytes) () 03/28/2012 postreply 10:24:44
• 不掌握权力这个借口也不成立,毛泽东在长征时也没有权,可是他依然可以做工作。关键是 -为人父- ♂ (762 bytes) () 03/29/2012 postreply 13:13:27