我也希望是这样。

本身，效法文革需要看其程度，任何人都不可能完全复活文革，毕竟毛泽东式的铁腕人物千年一遇。但是，从薄熙来的各种运政策略看，有两点我比较相信。其一，薄熙来在操弄民意。用百姓的仇富心理来支持他自己的打破现实经济社会秩序的做法。这一点比较容易成功，因为邓小平以来的贫富分化造成了这些问题。其二，薄熙来效法了毛泽东的许多手腕。但是从个人天资和个人功勋上看，薄熙来完全不具备效法毛泽东的条件。毛泽东走钢丝如履平地，薄熙来则走平地如履钢丝。这一点导致了薄的彻底失败。
薄熙来的政治策略有其积极的成分，但是其前途是人治，而不是能够达成长治久安的法制，也不是达成社会和谐的仁政。这样的铁腕政治一般都能有短期的效果，但和平时期不太适用。关于蛋糕论的争执，我对汪洋的说法极其反感，而比较认可薄熙来的说法，但是薄熙来的政治有太多人为痕迹，并非想踏实地建立一种机制，所以我也怀疑他的根本目的。所以，我在当时的评论中对薄熙来没有做评价。
我这里无法得到关于他的准确又详尽的信息，只能在有限的信息内尽量筛选不可能是谣言的东西，而得到各方面都能解释通的直觉。