我来挑个刺儿

 

楼主说的长传不稳定的原因不应该只局限于距离吧？

卑人之见：你用正脚背近距离的传球， 再用足弓所谓的长距离的传球试一试？

任何传球接球的稳定性的关键在于你在那一瞬间的对球的处理方式。

长传球有时不在于自己传的准，而在于领球队员要球时的跑位。

每个流派有自己的战术打法，也有根据当时的场面状况作出的临时发挥， 不觉得你说的都渐渐放弃或者减少使用长传球。

 

所有跟帖： 

• 能够打短还是希望多打短。稳定性和控制性都好一点。 -忘事如疯- ♂ (321 bytes) () 06/27/2012 postreply 10:31:32

• 小如说的很有道理哈。最近怎么没见咩咩嗲呀？ -美麻子- ♀ (0 bytes) () 06/27/2012 postreply 10:47:13

• 咩咩嗲在苦读法律。没时间来玩了。忘了她吧。哈哈。 -忘事如疯- ♂ (0 bytes) () 06/27/2012 postreply 10:56:03

• 我说的是普遍现象，大家明白就好。短传需要的是技术（传接控），短传成功率和技术高低相关。 -icomeseesee- ♂ (87 bytes) () 06/27/2012 postreply 10:50:29

• 还是需要和你争一争，你说角球是短传还是长传？是否需要技术？是否必须传准确？ -美麻子- ♀ (174 bytes) () 06/27/2012 postreply 11:00:05

• 请再读我的文章，我没说长传不需要技术和准确。我是说接球的人，接/处理长传球的难度大。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 06/27/2012 postreply 11:11:06

• 好的，知道了。貌似你会挺西班牙到底吧? 呵呵 -美麻子- ♀ (0 bytes) () 06/27/2012 postreply 11:18:16

• 我只是喜欢技术好的球队，是谁无所谓。意大利会很难对付，意大利说不定会得到冠军。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 06/27/2012 postreply 11:21:30