这个问题非常复杂

纯字面上是lecturer,但国内的讲师，是中级职称，对应美国的assistant professor比较合适。 国内的副教授，是副高级职称，可对应这里的associate professor。 教授，就是高职称。

 

所有跟帖： 

• 不对。美国得lecturer是非潭牛轨道得职位。就这点不同。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:11:35

• 不对啥呀。 -也潜水- ♀ (115 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:14:56

• 可是美国的assistant professor一般都是要博士毕业的，并且也可以带研究生的。国内的讲师是只 -woth- ♀ (115 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:12:11

• 体制不同，就不能十分要求。以前国内医生连硕士都不是，你也不能说他是假医生 -也潜水- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:16:18

• 确实。不过他也不能算很早的那种吧。09年博士毕业的 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:18:28

• 体制是不同，但无论按字面还是按责任都不能翻成Associate Professor。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:22:46

• 国内没有assistant professor这一级。讲师不是assistant professor。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:16:00

• 看他还有个职称，叫科长（助工），这是啥意思？ -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:19:04

• 这个不知道。助理工程师？？“assistant engineer？” -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:21:22

• 行政。要说助工是初级职称 -也潜水- ♀ (124 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:21:47

• 俺看了一下，他肯定不是副高级别。他做讲师之前还在部队干过，是副营级，这个俺肯定不是副高级别的了 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:23:31

• 这个没有什么联系。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:27:08

• 这老兄亏了。有这工夫在部队估计快混到正团了。还在做博后，何以堪啊。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:35:39

• 也有可能是部队里让他转业呢？或者他想出国，自己转业了呢？这都说不准的呀 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:37:11

• 就是因为这原因啊。 -也潜水- ♀ (93 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:19:05

• no，翻成associate professor显然是吹牛。国内的副教授职能上相当于美国的senior lecturer。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:24:53

• 小忽你眼睛好吗。我从头就说assistant professor -也潜水- ♀ (31 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:30:00

• 谁是小忽？？ -老忽叔叔- ♂ (29 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:34:29