就是美日安保条约只适合于日本的管辖的区域,现在钓鱼岛还算日本控制.
如果中国的海监船长期进入钓鱼岛,那么有可能日本就要失去控制权,那么美日安保条约就无效了.
这是逼日本要马上拿出强硬的行动来,驱逐中国的执法船,否则一旦失去控制权,你就别指望美国了
就是美日安保条约只适合于日本的管辖的区域,现在钓鱼岛还算日本控制.
如果中国的海监船长期进入钓鱼岛,那么有可能日本就要失去控制权,那么美日安保条约就无效了.
这是逼日本要马上拿出强硬的行动来,驱逐中国的执法船,否则一旦失去控制权,你就别指望美国了
• 这样理解就还是鬼子得自己搞定,老美参与也得等打起来以后 -参谋总长- ♂ (265 bytes) () 12/05/2012 postreply 09:52:02
• 正解! -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 09:55:10
• 您的论点前提应该是「中美双赢」吧~~? -小刘在51- ♀ (32 bytes) () 12/05/2012 postreply 10:01:24
• 不是这个意思 -NEWHNAD- ♂ (647 bytes) () 12/05/2012 postreply 10:39:39
• 哦~,可也没有太小的战略「棋子」。为了在海上「下眼」,美日否定了二战之后成文不或不成文的外交 -小刘在51- ♀ (16 bytes) () 12/05/2012 postreply 10:50:11