您的论点前提应该是「中美双赢」吧~~?
所有跟帖:
•
不是这个意思
-NEWHNAD-
♂
(647 bytes)
()
12/05/2012 postreply
10:39:39
•
哦~,可也没有太小的战略「棋子」。为了在海上「下眼」,美日否定了二战之后成文不或不成文的外交
-小刘在51-
♀
(16 bytes)
()
12/05/2012 postreply
10:50:11