网络上和学界现在出现了这么一种思潮：即中国不应该打朝鲜战争，朝鲜战争耽误了中国的发展等一系列观点，总之，这些人认为：朝鲜战争对中国而言，弊大于利。事实果真如此吗？那么，我们来推论一下，当年若不打朝鲜战争，中国及世界局势会怎样。
一、若不打朝鲜战争，美国后来会怎样
当年，在中国出兵之前，被美国操纵、以美军为主的“联合国军”的飞机悍然轰炸了中国的边界城市——安东（今辽宁丹东）；比这更早的是：美国第七舰队耀武扬威地进驻台湾海峡，阻止中国人民解放军统一台湾。好吧，姑且按照那些人的观点：这都还不足以证明美国人的狼子野心，美国人事先并没有入侵中国的计划，当大队人马饮马鸭绿江时，他们会乖乖地止步不前。
若中国不出兵，那么，美国人就试出了中国的底线：你是害怕我的，是不敢惹我的。于是，南朝鲜会统一朝鲜，会出现一个跟着美国指挥棒转的政权。
那么，好极了，受西方（先是法国，后是美国，但当时法国是美国的小弟）扶持的南越政权受此鼓舞，会提前发动统一战争，也就是说：越南战争会提前爆发。那么，这时中国会出兵支持胡志明领导的北越政权吗？美国人会威胁说：好吧，你出兵吧！但是，鸭绿江边会重兵云集；在台湾海峡，急于反攻大陆的蒋介石会在我的扶持下兴风作浪。你看着办吧？这时，中国该怎么办呢？形势比朝鲜战争前更不利了，若出兵支持北越，将会陷于军事上非常忌讳的两线——不，是三线作战！所以，只得眼睁睁地看着南越统一越南，也只能惴惴不安地看着美国在自己身边准备了第三把刀（另两把刀是朝鲜和台湾）。
南越统一越南后会怎么样呢？会在美国的扶持下，联合菲律宾、马来西亚等小国，跟中国争海权。于是，无论是西沙群岛还是南海，都会成为有争议和冲突不断的地区。于是，美国在中国身边准备了第四把刀。
在此形势鼓舞下，美国还有可能联合印度等国，挑起边界争端。于是，美国在中国身边亮出了四把以上的刀，存放了四个以上的火药桶。那么，在这种形势下，中国该如何应对呢？该如何谋求生存和发展呢？恐怕就是秦始皇、成吉思汗等英雄再生，也会感到头疼的。
二、若不打朝鲜战争，苏联会怎样
由于畏怕会与美国正面冲突，进而引发第三次世界大战，当时在军事上（指常规军事力量）唯一能与美国比肩的世界强国苏联在朝鲜战争爆发时，采取了旁观的态度。在此情况下，若中国不出兵，朝鲜当然就统一了。
正所谓一山不容二虎。由于朝鲜与苏联接壤，加之朝鲜战争后美国会理所当然地驻军朝鲜（监视中国、震慑苏联），所以，苏联立刻会感到强烈的威胁，为了对抗美国的威胁，只有拉拢旁边的大国（人口、地盘；其他不占优势）——中国。
那么，这时，中国应该怎么办呢？答应吗？美国人说：你敢答应，那么我就令朝鲜和台湾闹事（稍后会有越南等盟友加入），让你首尾难顾。于是，中国犹豫了。
苏联人见状，心想：若中国与美国结盟，那还了得？我受到的威胁岂不是更大了？不行，得阻止！于是，根据雅尔塔协议，在旅顺等地还驻扎着的苏联红军会找理由闹事；在中苏边界上，会有大量的苏联红军集结，并摆出一副进攻的架势；在苏联庇护下的外蒙古也会蠢蠢欲动；与此同时，放出话来说：哎，哥们，若你跟美人眉来眼去，那我可就吃醋了！——潜台词：敢与美国结盟，可别怪兄弟不客气！
于是，中国更为难了：夹在两强之中，里外不是人，和谁结盟都不行。在此种情况下，纵然刘邦、李世民再现，怕也是焦头难额呀！
三、若不打朝鲜战争，中国会怎样
在两强的施压下，中国到底该如何应对呢？
有人可能会出这样的“高招”：这也不行，那也不可，保持中立不就行了吗？好 一个保持“中立”！当时，中国是怎样的一种情况呢？能造飞机吗？不能！能造坦克吗？不能！能造航空母舰吗？不能！能造大吨位的普通军舰吗？不能！有独立完善的国防工业和能满足发展需要的重工业吗？没有！甚至连造自行车等简单的轻工业都没有！就这么一种情况，凭什么中立？有什么实力可以中立？能抵抗住两强的“联合”施压吗？也许吧，但代价是很大的。
若中国既不与苏联结盟，又不与美国结盟，执意保持中立，则必会得罪两方。若双方一怒之下，来个暂时“联合”，协议共同瓜分中国——不要以为不可能，国与国之间，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永恒的利益。
那么，这时，局势又该如何应对呢？恐怕会付出更大的代价吧？一定是这样的。
所以，中国很难保持中立，必须与一方结盟，借助援助，壮大自己的实力——（待实力壮大之后再谋自立，因而在七十年代，中国成为世界的三极之一）。如此必会得罪另一方，与参加朝鲜战争相比，付出的代价将更为惨重。
四、中国为什么要打朝鲜战争？答案：打得一拳开，免得百拳来。
综上所述，若不打朝鲜战争，中国后来只会付出更大的代价。
所以，为了避免出现不良的连锁反应，朝鲜战争是不得不打的。
所以，起初在讨论是否出兵朝鲜时，尽管起初只有毛主席一个人坚持要打，但他依然无所畏惧，耐心地劝说同志们，并最终获得了大多数人的支持（这是毛主席的一贯的领导风格——不搞强迫命令，以耐心劝说为主，如：辽沈战役中，与林彪元帅讨论战锦州事件。此种做法的好处是：一旦部属消除了疑虑， 则会全力以赴，如此必事半功倍。）。于是，毅然出兵朝鲜。
1950年10月24日，周恩来在政协第一届全国委员会第18次常委会上说：“朝鲜如果被美帝国主义压倒，我国东北就无法安定。我国的重工业半数在东北，东北的工业半数在南部，都在敌人轰炸威胁的范围之内”，“我们怎么能安定生产？”“假如我们采取消极防御的办法”，“鸭绿江一千多里的防线，需要多少部队！而且年复一年，不知它哪一天打进来。这样下去怎么能安心生产建设？况且敌人如果将朝鲜侵占了，也不会就此罢手。所以，从朝鲜在东方的地位和前途的展望来说，我们不能不援助；从唇齿相依的关系来说，我们也不能不援助”。
1950年10月27日，毛泽东约见民主人士周世钊、王季范。当毛泽东将“志愿军已经出国”的消息相告时，周世钊不无忧虑地表示：“国民党反动统治被推翻，全国得到解放，这是建设新国家的大好机会。全国人民都希望和平建设，志愿军出兵援朝，是不是会影响和平建设呢？”
毛泽东回答：“不错，我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写出百条千条，但这百条千条的理由不能敌住六个大字，就是‘不能置之不理’。现在美帝的矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。所以，我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我国的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国。”
总之：不参战损害极大，参战利益极大。
五、中国从朝鲜战争中获得了什么
收获如下：
（1）、自1840年以来，中国打一仗败一仗，即使是八年抗战，也只能用惨胜来形容，因而中国的民族自信心一落千丈，中国的国际地位一路下滑。而在朝鲜战争中，中国军队顶住了当时世界最强国家联合力量的进攻，在后期还显现出越打越勇，有进一步蚕食南朝鲜的架势，因而逼得美国不得不赶紧签订了停战协定。经此一战，辉煌了千年的中国终于止住了自鸦片战争以来国力不断地下滑的颓势，民族自信心终于得到了恢复，中国在国际上的地位大大提高了（相比清末、民国）。于是，中国成了强国，此后，西方做梦也要喊几句“中国威胁论”。
（2）、朝鲜战争的胜利，避免了苏联与美国的正面对抗，斯大林自然感激不尽，说还是中国同志可靠。于是，他很爽快地答应从旅顺等地撤军（赫鲁晓夫时代执行）——自此中国的土地上，再无外国的一兵一卒；也很爽快地答应在国防工业和重工业等方面对中国进行援助，于是新中国工业历史上著名的”156“项开始了，中国的现代化进程大大加快。
（3）、朝鲜战争的胜利，树立了军威、国威。所以，后来中印边界冲突时，纵然印度有美、苏的支持，纵然中国的后勤因恶劣的自然环境而显得单薄，但是，我们还是打赢了战争，收复了失去的领土。也有人说:中国在此战放弃了许多领土。真是胡说八道！毛主席敢于和美国斗，敢于和苏联斗，难道偏偏怕还不如中国的印度吗？不可能的，根本不合逻辑。事实上，此战我们占了大便宜，所以印度人不甘心，因而后来藏南争议再起，在这个过程中，中国是吃亏了还是占了便宜，那就是后来人的事了。
后来，越南战争爆发了，美国又搀和了，中国的国防安全又一次受到威胁。但是，毛泽东不慌不忙，比以往任何时候都要镇定，可谓是“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。他郑重地给美国人划了一条道：不许越过北纬17度线。还真是奇了怪了，谁都不放在眼里的世界头号强国——美国听话了，乖乖地听话了，纵然美国总统约翰逊和他的智囊们商量了许久，却终究不敢违抗老人家的命令。当然，还是打了一点折扣：敢派飞机轰炸越南北方。但是，由于中国偷偷地抗美援越（美国自然知道），最重要的原因是，慑于朝鲜战争的余威，美国军队始终不敢越过北纬17度线，于是这束手束脚的仗终于打烂了。没办法，深陷战争泥潭却又难以体面地退出的美国只得求助于中国。于是，美国总统尼克松朝圣般地来到了毛泽东的书房，这才有了后来震惊世界的小球转大球——中美试图建交。由于中国答应帮助美国体面地撤出越南，作为回报，美国答应从台湾撤军，于是《中美联合公报》发表了，中国身边的威胁又减轻了。
也有人说：抗美援越——是中国养了一条白眼狼，这种说法放在后来是对的，放在当时是错的，因为越南当时确实为我们守住了一条战略缓冲。再说了，国与国之间，为了利益，时合时分，这难道不是一件很正常的事吗？
后来，由于苏联试图控制中国（长波电台事件等），毛泽东自然嗤之以鼻。于是中苏交恶，当苏联在中苏边界陈兵百万时，慑于中国军队的战斗力，慑于中国已有了大杀器——原子弹、氢弹，更慑于毛泽东的雄才大略和人民军队的战斗力，始终不敢轻举妄动。于是，中国又安全了。
六十年代，在二战中，蜚声世界的英国名将——蒙哥马利怀着对毛泽东和中国军队的敬仰，欣然来访，在拜访了毛泽东及其麾下的强兵悍将后，在香港的中外记者招待会上，郑重地对西方说：不要和中国的军队在地面交锋……
够了，够了，朝鲜战争虽然给中国带了巨大的伤亡，却也因此避免了更大的伤亡，也避免了一系列对中国不利的影响；在这场战争中，中国军队所表现出来的强悍的攻防能力，极大地震惊了世界，震慑了这些或那些潜在的敌人，所以，我们已因此而获得了六十余年的和平，所以，今天，你，我，他，才能怡然自得地在这里上网。
六、后朝鲜战争时代，我们应该怎样
今后，和平还会继续吗？这取决于我们应对危机的勇气和魄力。一句话：能战才能言和；打得一拳开，免得百拳来。
今后，若朝鲜有事，我们还会援助吗？不管某些人对朝鲜有这样或那样的不满，没办法，若朝鲜真有事，我们没法置之不理。为什么？理由如下： 就东北亚地区而言，朝鲜是一个战略要冲，位于中、苏、日、韩四国之间，构成一片不可或缺的缓冲区，起着维持均势、预防冲突的关键作用。对中国而言，朝鲜与中国山水相连、唇齿相依。唇亡则齿寒，户破则堂危。朝鲜的存亡与中国的安危密切关联，这已为历史所证明。近现代史上日本等帝国主义就是通过登上朝鲜这块跳板开始了对中国的入侵。
所以，若朝鲜真有事，我们只能援助，只能想方设法保护好中国的战略缓冲。
七、金正日之后的朝鲜，我们应该怎样
不久之前，朝鲜的前领导人金正日逝世，其子金正恩成为朝鲜最高领导人。——此种传承关系，当然是不可持续的。因此，朝鲜虽然号称社会主义国家，实际上并不是真正意义上的社会主义，其离社会主义还有一段距离。
话又说回来，不管朝鲜内政如何，我们不管，因为这不是我们所能决定的；我们要管的是：无论如何，都要保住朝鲜这么一个战略缓冲——即中国必须能保证有一个对华友好的朝鲜存在。
如果现在朝鲜真的有事，则背后的主导力量必是美国和日本；若真如此，届时恐怕南海等地也将有异动。若真的出现这么一个不利局面，中国该如何应对呢？蒋介石有一句名言：“攘外必先安内”——这句话是非常正确的。问题的关键在于：具体该怎么做？若做得不好，则既安不了内，也攘不了外，反成内外交困之局。如九一八事变之后，外患已经大于内忧，此时的蒋介石没有高举平外患——抗日的大旗，自然不能迅速占据政治制高点，结果反而内外交困。
因此，在现在外患（主要是领海问题）已经大于内忧的情况下，我们应该高举平外患的大旗，以凝聚国人之心，以增加政府的威望，再设良法解决内忧，如此则内忧易解；在解决内忧的同时，加紧准备力量平外患。
因此，若朝鲜、南海等地同时出现异动。则应设法先解决朝鲜问题，为什么？因为陆地威胁要大于海洋威胁；至于南海，暂时采取主动防御的对策（避免两线作战）。待朝鲜局势稳定下来后，立刻腾出手来，解决南海问题。
总之，不管怎样，中国必须能保证有一个对华友好的朝鲜存在。只有这样，中国才会有一个可进可退的战略缓冲。
一、若不打朝鲜战争，美国后来会怎样
当年，在中国出兵之前，被美国操纵、以美军为主的“联合国军”的飞机悍然轰炸了中国的边界城市——安东（今辽宁丹东）；比这更早的是：美国第七舰队耀武扬威地进驻台湾海峡，阻止中国人民解放军统一台湾。好吧，姑且按照那些人的观点：这都还不足以证明美国人的狼子野心，美国人事先并没有入侵中国的计划，当大队人马饮马鸭绿江时，他们会乖乖地止步不前。
若中国不出兵，那么，美国人就试出了中国的底线：你是害怕我的，是不敢惹我的。于是，南朝鲜会统一朝鲜，会出现一个跟着美国指挥棒转的政权。
那么，好极了，受西方（先是法国，后是美国，但当时法国是美国的小弟）扶持的南越政权受此鼓舞，会提前发动统一战争，也就是说：越南战争会提前爆发。那么，这时中国会出兵支持胡志明领导的北越政权吗？美国人会威胁说：好吧，你出兵吧！但是，鸭绿江边会重兵云集；在台湾海峡，急于反攻大陆的蒋介石会在我的扶持下兴风作浪。你看着办吧？这时，中国该怎么办呢？形势比朝鲜战争前更不利了，若出兵支持北越，将会陷于军事上非常忌讳的两线——不，是三线作战！所以，只得眼睁睁地看着南越统一越南，也只能惴惴不安地看着美国在自己身边准备了第三把刀（另两把刀是朝鲜和台湾）。
南越统一越南后会怎么样呢？会在美国的扶持下，联合菲律宾、马来西亚等小国，跟中国争海权。于是，无论是西沙群岛还是南海，都会成为有争议和冲突不断的地区。于是，美国在中国身边准备了第四把刀。
在此形势鼓舞下，美国还有可能联合印度等国，挑起边界争端。于是，美国在中国身边亮出了四把以上的刀，存放了四个以上的火药桶。那么，在这种形势下，中国该如何应对呢？该如何谋求生存和发展呢？恐怕就是秦始皇、成吉思汗等英雄再生，也会感到头疼的。
二、若不打朝鲜战争，苏联会怎样
由于畏怕会与美国正面冲突，进而引发第三次世界大战，当时在军事上（指常规军事力量）唯一能与美国比肩的世界强国苏联在朝鲜战争爆发时，采取了旁观的态度。在此情况下，若中国不出兵，朝鲜当然就统一了。
正所谓一山不容二虎。由于朝鲜与苏联接壤，加之朝鲜战争后美国会理所当然地驻军朝鲜（监视中国、震慑苏联），所以，苏联立刻会感到强烈的威胁，为了对抗美国的威胁，只有拉拢旁边的大国（人口、地盘；其他不占优势）——中国。
那么，这时，中国应该怎么办呢？答应吗？美国人说：你敢答应，那么我就令朝鲜和台湾闹事（稍后会有越南等盟友加入），让你首尾难顾。于是，中国犹豫了。
苏联人见状，心想：若中国与美国结盟，那还了得？我受到的威胁岂不是更大了？不行，得阻止！于是，根据雅尔塔协议，在旅顺等地还驻扎着的苏联红军会找理由闹事；在中苏边界上，会有大量的苏联红军集结，并摆出一副进攻的架势；在苏联庇护下的外蒙古也会蠢蠢欲动；与此同时，放出话来说：哎，哥们，若你跟美人眉来眼去，那我可就吃醋了！——潜台词：敢与美国结盟，可别怪兄弟不客气！
于是，中国更为难了：夹在两强之中，里外不是人，和谁结盟都不行。在此种情况下，纵然刘邦、李世民再现，怕也是焦头难额呀！
三、若不打朝鲜战争，中国会怎样
在两强的施压下，中国到底该如何应对呢？
有人可能会出这样的“高招”：这也不行，那也不可，保持中立不就行了吗？好 一个保持“中立”！当时，中国是怎样的一种情况呢？能造飞机吗？不能！能造坦克吗？不能！能造航空母舰吗？不能！能造大吨位的普通军舰吗？不能！有独立完善的国防工业和能满足发展需要的重工业吗？没有！甚至连造自行车等简单的轻工业都没有！就这么一种情况，凭什么中立？有什么实力可以中立？能抵抗住两强的“联合”施压吗？也许吧，但代价是很大的。
若中国既不与苏联结盟，又不与美国结盟，执意保持中立，则必会得罪两方。若双方一怒之下，来个暂时“联合”，协议共同瓜分中国——不要以为不可能，国与国之间，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永恒的利益。
那么，这时，局势又该如何应对呢？恐怕会付出更大的代价吧？一定是这样的。
所以，中国很难保持中立，必须与一方结盟，借助援助，壮大自己的实力——（待实力壮大之后再谋自立，因而在七十年代，中国成为世界的三极之一）。如此必会得罪另一方，与参加朝鲜战争相比，付出的代价将更为惨重。
四、中国为什么要打朝鲜战争？答案：打得一拳开，免得百拳来。
综上所述，若不打朝鲜战争，中国后来只会付出更大的代价。
所以，为了避免出现不良的连锁反应，朝鲜战争是不得不打的。
所以，起初在讨论是否出兵朝鲜时，尽管起初只有毛主席一个人坚持要打，但他依然无所畏惧，耐心地劝说同志们，并最终获得了大多数人的支持（这是毛主席的一贯的领导风格——不搞强迫命令，以耐心劝说为主，如：辽沈战役中，与林彪元帅讨论战锦州事件。此种做法的好处是：一旦部属消除了疑虑， 则会全力以赴，如此必事半功倍。）。于是，毅然出兵朝鲜。
1950年10月24日，周恩来在政协第一届全国委员会第18次常委会上说：“朝鲜如果被美帝国主义压倒，我国东北就无法安定。我国的重工业半数在东北，东北的工业半数在南部，都在敌人轰炸威胁的范围之内”，“我们怎么能安定生产？”“假如我们采取消极防御的办法”，“鸭绿江一千多里的防线，需要多少部队！而且年复一年，不知它哪一天打进来。这样下去怎么能安心生产建设？况且敌人如果将朝鲜侵占了，也不会就此罢手。所以，从朝鲜在东方的地位和前途的展望来说，我们不能不援助；从唇齿相依的关系来说，我们也不能不援助”。
1950年10月27日，毛泽东约见民主人士周世钊、王季范。当毛泽东将“志愿军已经出国”的消息相告时，周世钊不无忧虑地表示：“国民党反动统治被推翻，全国得到解放，这是建设新国家的大好机会。全国人民都希望和平建设，志愿军出兵援朝，是不是会影响和平建设呢？”
毛泽东回答：“不错，我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写出百条千条，但这百条千条的理由不能敌住六个大字，就是‘不能置之不理’。现在美帝的矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。所以，我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我国的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国。”
总之：不参战损害极大，参战利益极大。
五、中国从朝鲜战争中获得了什么
收获如下：
（1）、自1840年以来，中国打一仗败一仗，即使是八年抗战，也只能用惨胜来形容，因而中国的民族自信心一落千丈，中国的国际地位一路下滑。而在朝鲜战争中，中国军队顶住了当时世界最强国家联合力量的进攻，在后期还显现出越打越勇，有进一步蚕食南朝鲜的架势，因而逼得美国不得不赶紧签订了停战协定。经此一战，辉煌了千年的中国终于止住了自鸦片战争以来国力不断地下滑的颓势，民族自信心终于得到了恢复，中国在国际上的地位大大提高了（相比清末、民国）。于是，中国成了强国，此后，西方做梦也要喊几句“中国威胁论”。
（2）、朝鲜战争的胜利，避免了苏联与美国的正面对抗，斯大林自然感激不尽，说还是中国同志可靠。于是，他很爽快地答应从旅顺等地撤军（赫鲁晓夫时代执行）——自此中国的土地上，再无外国的一兵一卒；也很爽快地答应在国防工业和重工业等方面对中国进行援助，于是新中国工业历史上著名的”156“项开始了，中国的现代化进程大大加快。
（3）、朝鲜战争的胜利，树立了军威、国威。所以，后来中印边界冲突时，纵然印度有美、苏的支持，纵然中国的后勤因恶劣的自然环境而显得单薄，但是，我们还是打赢了战争，收复了失去的领土。也有人说:中国在此战放弃了许多领土。真是胡说八道！毛主席敢于和美国斗，敢于和苏联斗，难道偏偏怕还不如中国的印度吗？不可能的，根本不合逻辑。事实上，此战我们占了大便宜，所以印度人不甘心，因而后来藏南争议再起，在这个过程中，中国是吃亏了还是占了便宜，那就是后来人的事了。
后来，越南战争爆发了，美国又搀和了，中国的国防安全又一次受到威胁。但是，毛泽东不慌不忙，比以往任何时候都要镇定，可谓是“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。他郑重地给美国人划了一条道：不许越过北纬17度线。还真是奇了怪了，谁都不放在眼里的世界头号强国——美国听话了，乖乖地听话了，纵然美国总统约翰逊和他的智囊们商量了许久，却终究不敢违抗老人家的命令。当然，还是打了一点折扣：敢派飞机轰炸越南北方。但是，由于中国偷偷地抗美援越（美国自然知道），最重要的原因是，慑于朝鲜战争的余威，美国军队始终不敢越过北纬17度线，于是这束手束脚的仗终于打烂了。没办法，深陷战争泥潭却又难以体面地退出的美国只得求助于中国。于是，美国总统尼克松朝圣般地来到了毛泽东的书房，这才有了后来震惊世界的小球转大球——中美试图建交。由于中国答应帮助美国体面地撤出越南，作为回报，美国答应从台湾撤军，于是《中美联合公报》发表了，中国身边的威胁又减轻了。
也有人说：抗美援越——是中国养了一条白眼狼，这种说法放在后来是对的，放在当时是错的，因为越南当时确实为我们守住了一条战略缓冲。再说了，国与国之间，为了利益，时合时分，这难道不是一件很正常的事吗？
后来，由于苏联试图控制中国（长波电台事件等），毛泽东自然嗤之以鼻。于是中苏交恶，当苏联在中苏边界陈兵百万时，慑于中国军队的战斗力，慑于中国已有了大杀器——原子弹、氢弹，更慑于毛泽东的雄才大略和人民军队的战斗力，始终不敢轻举妄动。于是，中国又安全了。
六十年代，在二战中，蜚声世界的英国名将——蒙哥马利怀着对毛泽东和中国军队的敬仰，欣然来访，在拜访了毛泽东及其麾下的强兵悍将后，在香港的中外记者招待会上，郑重地对西方说：不要和中国的军队在地面交锋……
够了，够了，朝鲜战争虽然给中国带了巨大的伤亡，却也因此避免了更大的伤亡，也避免了一系列对中国不利的影响；在这场战争中，中国军队所表现出来的强悍的攻防能力，极大地震惊了世界，震慑了这些或那些潜在的敌人，所以，我们已因此而获得了六十余年的和平，所以，今天，你，我，他，才能怡然自得地在这里上网。
六、后朝鲜战争时代，我们应该怎样
今后，和平还会继续吗？这取决于我们应对危机的勇气和魄力。一句话：能战才能言和；打得一拳开，免得百拳来。
今后，若朝鲜有事，我们还会援助吗？不管某些人对朝鲜有这样或那样的不满，没办法，若朝鲜真有事，我们没法置之不理。为什么？理由如下： 就东北亚地区而言，朝鲜是一个战略要冲，位于中、苏、日、韩四国之间，构成一片不可或缺的缓冲区，起着维持均势、预防冲突的关键作用。对中国而言，朝鲜与中国山水相连、唇齿相依。唇亡则齿寒，户破则堂危。朝鲜的存亡与中国的安危密切关联，这已为历史所证明。近现代史上日本等帝国主义就是通过登上朝鲜这块跳板开始了对中国的入侵。
所以，若朝鲜真有事，我们只能援助，只能想方设法保护好中国的战略缓冲。
七、金正日之后的朝鲜，我们应该怎样
不久之前，朝鲜的前领导人金正日逝世，其子金正恩成为朝鲜最高领导人。——此种传承关系，当然是不可持续的。因此，朝鲜虽然号称社会主义国家，实际上并不是真正意义上的社会主义，其离社会主义还有一段距离。
话又说回来，不管朝鲜内政如何，我们不管，因为这不是我们所能决定的；我们要管的是：无论如何，都要保住朝鲜这么一个战略缓冲——即中国必须能保证有一个对华友好的朝鲜存在。
如果现在朝鲜真的有事，则背后的主导力量必是美国和日本；若真如此，届时恐怕南海等地也将有异动。若真的出现这么一个不利局面，中国该如何应对呢？蒋介石有一句名言：“攘外必先安内”——这句话是非常正确的。问题的关键在于：具体该怎么做？若做得不好，则既安不了内，也攘不了外，反成内外交困之局。如九一八事变之后，外患已经大于内忧，此时的蒋介石没有高举平外患——抗日的大旗，自然不能迅速占据政治制高点，结果反而内外交困。
因此，在现在外患（主要是领海问题）已经大于内忧的情况下，我们应该高举平外患的大旗，以凝聚国人之心，以增加政府的威望，再设良法解决内忧，如此则内忧易解；在解决内忧的同时，加紧准备力量平外患。
因此，若朝鲜、南海等地同时出现异动。则应设法先解决朝鲜问题，为什么？因为陆地威胁要大于海洋威胁；至于南海，暂时采取主动防御的对策（避免两线作战）。待朝鲜局势稳定下来后，立刻腾出手来，解决南海问题。
总之，不管怎样，中国必须能保证有一个对华友好的朝鲜存在。只有这样，中国才会有一个可进可退的战略缓冲。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
