几年前看美国公共电视台有个有关朝战文件的纪录片，别的都忘了只记得二条

来源: 聂耳 于 2012-04-07 13:55:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (246 bytes)
本帖于 2012-04-07 18:29:02 时间, 由版主 HPI 编辑

1）当年的美国总统电告麦克阿瑟说离中国边境xx英里之内不能投炸弹。

2）电影给我的印象是当年美国总统并没有入侵中国与开战的准备，但麦克阿瑟有把战火烧到中国的意图，以一展他个人的英雄豪气。当时美国内部意见不一这是这部电影想反复说明的一电。

所有跟帖： 

• 我个人认为毛当年出兵是基于2点考虑：1）对美国政策误解和对美国总统政府军队的不了解 2） -聂耳- ♂ 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (183 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:10:57

• 美国佬赌输了的借口。 -pta- ♀ 给 pta 发送悄悄话 pta 的博客首页 (58 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:51:42

• 打不过就是打不过，别拿什么我本无意打。。。。 -richman- ♂ 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 15:09:40

• 老毛的思维要像你说的这样，早就会轻而易举地被委座干掉了，呵呵。 -多哥- ♀ 给 多哥 发送悄悄话 (82 bytes) () 04/07/2012 postreply 20:16:44

• 回复：But Kim's invasion of S. Korea also costs hundreds of thousan -QinJin- ♂ 给 QinJin 发送悄悄话 (57 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:19:49

• 不准确！1.是内战外国不应干涉；2.双方当时都军演，都要统一对方。所以谁先发动进攻并不重要。 -孙武论兵- ♂ 给 孙武论兵 发送悄悄话 孙武论兵 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:28:18

• 回复：Of course it is important who invades first. Both sides agre -QinJin- ♂ 给 QinJin 发送悄悄话 (219 bytes) () 04/07/2012 postreply 18:18:23

• OK,我问你：如果大陆和台岛因为统一而打起来了，叫侵略？谁先动手重要吗？ -孙武论兵- ♂ 给 孙武论兵 发送悄悄话 孙武论兵 的博客首页 (13 bytes) () 04/07/2012 postreply 18:31:46

• 回复：谁先动手重要吗？Yes. Otherwise why the Chinese government kept lying -QinJin- ♂ 给 QinJin 发送悄悄话 (1025 bytes) () 04/08/2012 postreply 05:09:10

• 提醒一下：当时双方都不是联合国会员国，都要统一国家，都处于准战争状态，都展开针对对方的军演。 -孙武论兵- ♂ 给 孙武论兵 发送悄悄话 孙武论兵 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 18:46:53

• 所以不能说是国家间的侵略。其次，如果没有多国的武装干涉，威胁到中国利益，也就不会有朝鲜战争 ，而只是朝鲜的国内战争！ -孙武论兵- ♂ 给 孙武论兵 发送悄悄话 孙武论兵 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 18:50:13

• 建议你向公共电视台讨论，因为我本人没有经历那段历史，不想点评美国电视台与您之间的是非 -聂耳- ♂ 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:23:05

• 那你怎么点评毛泽东出兵朝鲜的两点考虑？你同样没经历过那段历史。 -zyt- ♀ 给 zyt 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:32:12

• 我是观点的讨论，而他却是要讨论历史事实，这就shi闲人免谈的问题了 -聂耳- ♂ 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:54:30

• 因为我的论点是在于看了NPR后的感觉，所以前一贴是立据，后一贴是立论。而你要说的是美军有在丹东投炸弹 -聂耳- ♂ 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (394 bytes) () 04/07/2012 postreply 20:33:20

• 建议用老聂的两点论进行阐述： 1. 对中国政策误解和对毛主席的中国军队不了解 2）老美 -多哥- ♀ 给 多哥 发送悄悄话 (157 bytes) () 04/07/2012 postreply 21:21:29

• 你还信美的承诺：记的几年前，美炸中住南斯拉夫大使馆，还有国际公约哪，那有怎样？？ -richman- ♂ 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 15:06:07

• 我对文件部分是相信的，希望哪一天中国也能解谜韩战的文件，那么我们就有不信美国文件转信中央文件的理由了 -聂耳- ♂ 给 聂耳 发送悄悄话 聂耳 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 15:17:00

• 其实这场战该不该打，60年的平安已明明白白回答了。 -richman- ♂ 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 15:32:38

• 你到我家门口，无论你有意和无意入侵，我都要打。。。不然我睡的不踏实。 -richman- ♂ 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 15:42:54

• 这就和60年代，Kennedy总统要求苏从古巴撤导弹不然就是战争有异曲同工之处。 -richman- ♂ 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 15:43:16

请您先登陆，再发跟帖！