参考资料。。。

来源: slow_quick 2012-06-04 07:30:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (1531 bytes)
回答: 澄清手机辐射的有关误解chinomango2012-06-03 10:17:06

你说的原作者就是我,注意请给出我原文的连接

http://bbs.wenxuecity.com/computer/216300.html

原文中给出了参考资料。SAR限制见原文FCC说明。这些计算、法规都是关于手机辐射的。

关于1、2:不知chinomango想说什么。如有人用枪试着打西瓜,打烂了,是否与人体大脑没关系,可以随便用枪打? 

关于3:据你所知的小白鼠试验能给个参考资料吗?你说的那小白鼠试验辐射强度是1.67W/g,与SAR限制1.67W/kg是什么关系?注意1.67W/g的SAR作用在脑袋上,2-3分钟就能煮开了。1.67W/g是1.6W/kg的1千多倍!

关于4:咱不懂太多物理,据说X-射线频率高得多,量子力学中说它的光子能级高许多,属电离化射线(ionizing radiation)。X-射线频率比阳光中紫外线频率还高。手机辐射频率属微波辐射,频率低很多。Ionizing radiation对身体影响与手机辐射相比是很不一样的。计量也不是用Watt/kg而是什么sievert。在美国,手机辐射归FCC管,Ionizing radiation归NRC(Nuclear Regulatory Commission)管。

参考资料:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ionizing_radiation

http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert

所有跟帖: 

不要偷换概念 -chinomango- 给 chinomango 发送悄悄话 chinomango 的博客首页 (707 bytes) () 06/04/2012 postreply 23:37:49

你至今还没明白无线辐射的测量定义。。。 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (36 bytes) () 06/05/2012 postreply 22:01:47

2W的cell phone, 2.5mW的Bluetooth -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (1596 bytes) () 06/06/2012 postreply 07:03:37

对,很多人搞不清无线辐射和核辐射的区别 -企鹅肥肥- 给 企鹅肥肥 发送悄悄话 企鹅肥肥 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 01:02:26

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”