不要偷换概念

来源: chinomango 于 2012-06-04 23:37:49 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (707 bytes)
回答: 参考资料。。。 由 slow_quick 于 2012-06-04 07:30:56

按你的逻辑不该是“如有人用枪试着打西瓜，打烂了，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打? ”

而是“如有人用枪试着打钢板，打不烂，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打?”这正是我要质疑你的。1.6W的功率煮开1kg水要很久，不能说明1.6W的电磁辐射对脑子无害。其实无线的要求是说功率对于1g的组织不能超过1.6mW。没有人敢做1.6W的手机。你至今还没明白无线辐射的测量定义，又如何能下结论呢？

CT或X射线与手机辐射，虽有频率不同，它们都是电磁辐射。光子的能级是否高（这个问题本身够博士论文）不重要，因为最终要落实到能量上，而能量=功率x时间。因此光谈功率就能确定没有害处是难以服人的。有的东西没有一定时间是很难确定的。我要是能确定手机辐射有害，现在就不会用它了。当年疯牛病也是10年后才发作的。

所有跟帖： 

• 你至今还没明白无线辐射的测量定义。。。 -slow_quick- ♂ 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (36 bytes) () 06/05/2012 postreply 22:01:47

• 2W的cell phone, 2.5mW的Bluetooth -slow_quick- ♂ 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (1596 bytes) () 06/06/2012 postreply 07:03:37

• 对，很多人搞不清无线辐射和核辐射的区别 -企鹅肥肥- ♂ 给 企鹅肥肥 发送悄悄话 企鹅肥肥 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 01:02:26

请您先登陆，再发跟帖！