你真的不需要孩子赡养吗？

看到这坛子里很多人说ta们不需要孩子赡养，首先我想恭喜ta们这些经济富足的人们。但是我不认为你们有代表性。

首先，即使在美国，如果不依靠免费医疗、国家给的退休金、贫困补助等等，只靠自己的401K或者类似的个人退休计划就能过完退休生活的人也不多，我估计不超过三分之一。

其次，就算那些只靠自己的个人账户就可以退休的人，ta们也要依赖一个前提：没有过高的通货膨胀。

最后，世界上的大多数国家，是没有高质量的免费医疗和其它社会福利的。在这些国家，子女是老人们唯一的依靠。

可是，社会福利、免费医疗、退休金、贫困补助，还有低通货膨胀，是怎么来的呢？还不是靠大家共同的子女的工作来提供的？没有未来一代的努力，我们现在很多认为理所当然的环境与服务都将不存在。

你还认为你不需要子女赡养吗？

所有跟帖： 

• 你别和普通美国人比，你是中国大陆出来的，知道存钱防老的重要性。经济上应该不需要，感情上需要。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:03:10

• 请看第二点，存钱有用的前提是：没有过高的通货膨胀。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:04:50

• 你说的是对地，但是不存钱的话，哪怕是通货紧缩，你也一样没得花不是？老了老了，现金才是王道 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:05:53

• “存钱”只是一个说法，你以为大家都存在银行里？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:05:55

• 没有实业，你去哪里投资？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:06:35

• 你很年轻吧？你的问题很年轻 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:07:53

• 最简单得投资法就是买index fund，跟着通胀走。复杂得就要自己劳新劳力做功课了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:09:27

• 你在说没有实业的股市？ -moneyIterator- ♂ (59 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:11:44

• 我不太理解你得意思，能不能解释下“实业”？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:12:51

• 我是说没有下一代在从事第一、第二、和绝大部分的第三产业，股市、银行什么的有什么用？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:21:14

• 你拓宽了原来得话题得范围，现在说得是整个经济层级得空虚，太大了，远超过子女和老人得题目 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:22:41

• 我本来就是泛谈啊，我是说你可以不依靠你的子女，但你没法不依靠所有人的子女。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:24

• 你以为人人都愿意去第3产业？而且第3产业能吸收所有想去的人？必然有些人会进入实业的 -mickey222- ♀ (27 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:05

• 现在不需要担心因为这是一个正常的社会，但是并不意味着我要认可那种认为依靠孩子是不对的想法。 -moneyIterator- ♂ (35 bytes) () 08/15/2012 postreply 09:22:32

• 就我不严谨的定义，实业=工业+农业。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:25:56

• 你的意思是通货膨胀＋实业空虚，未来国情堪忧，所以老人将来要靠子女。那未来子女靠谁去？ -用户名被占用了- ♂ (85 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:30

• 怎么没有代表性？你看看这里的人现在的收入，在美国的代表的是美国top 5% -mickey222- ♀ (37 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:03:33

• 代表自己和代表普通美国人还是有区别的，同学。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:06:00

• 你想让儿养，孩子不见得愿管，千万别想依赖孩子，我们是最后一带上管老下管小的了。下一代已不懂孝顺是什么意思了。 -njnj- ♀ (142 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:01:07

• 我希望自己的孩子 -Jacque- ♀ (193 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:18:04

• 你的孩子可以不管你，但是如果所有人的孩子都不管你，那就有大问题了。 -moneyIterator- ♂ (59 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:31:43

• 你这是混淆概念，不要孩子养自己和不依靠整个一代人继续这个社会，是不一样的 -MMMMM06- ♀ (107 bytes) () 08/15/2012 postreply 16:26:00

• 认为美国的年轻人不会孝顺父母是个天大的误解，美国人本身也有很多是孝顺供养父母的，在美华人的子女是否会孝顺你取决于你怎么样教导他们 -医者意也- ♂ (49 bytes) () 08/15/2012 postreply 09:30:32

• 劝你一句，别给你孩子添堵了，你多存一分钱，就是给你孩子多减轻一份负担。 -媚兰子- ♀ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 19:00:59

• 看样子 -Jacque- ♀ (121 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:03:00

• 多养孩子才有可能是真爱孩子。 -moneyIterator- ♂ (65 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:33:26

• 我需要，指望着。 -我爱栀子花- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:07:49

• 出来混，迟早要还的 -VanSmallLandlord- ♂ (248 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:10:09

• 这个 -Jacque- ♀ (45 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:21:15

• 你就祈祷你的孩子（们）到时真的能管你吧，否则你和那些没孩子的人一样的去处。 -媚兰子- ♀ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 19:02:57

• 我有三个孩子 -VanSmallLandlord- ♂ (342 bytes) () 08/16/2012 postreply 23:04:24

• 这要看在哪儿了，如果在中国当然，如果在美国，不容易。社会风气决定。 -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:28:34

• 应改说社会制度吧。在中国是自己的孩子直接养父母，在美国是所有人的孩子间接养所有人。 -moneyIterator- ♂ (49 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:35:46

• 开什么玩笑，整个世界都是年轻人工作来养老人。福利制度还不是靠工作的年轻人来实现滴 -沉鱼- ♀ (57 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:42:00

• 我就是这个意思啊。 -moneyIterator- ♂ (89 bytes) () 08/15/2012 postreply 08:54:26

• 说得很对，那些不生孩子或少生孩子的人都没有对这个社会尽自己应尽的义务和责任。还是古话说得好，不孝有三，无后为大 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 09:34:28

• 是啊，尤其是有能力的。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 09:50:39

• 那你这觉悟高的就多负担一点吧。 -媚兰子- ♀ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 19:04:18

• 父母要有钱才能活得有尊严。西方父母几乎都比孩子有钱，大多不用给孩子带下一代，当然也不用 -njnj- ♀ (504 bytes) () 08/15/2012 postreply 11:08:53

• 钱可以解决很多问题，但有些问题解决不了。比如当（God Forbidden）人老年痴呆了的时候。 -moneyIterator- ♂ (31 bytes) () 08/15/2012 postreply 11:41:18

• 当然，孩子平时不要依赖，但有急事时还是需要他们的。我们不是经常看到女儿扶着老人看病吗？ -njnj- ♀ (68 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:24:00

• 未必就是女儿，可能也是儿媳。；） -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:29:43

• 但愿有这样好的儿媳，睡觉都要笑醒了。 -njnj- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:44:18

• 没有听说过不孝顺的儿媳，只听说过不孝顺的儿子。 -moneyIterator- ♂ (79 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:49:49

• 俺儿不敢奢望啊！ 只盼他能养自己不下岗啃老就行 -njnj- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:52:18

• 这是屁话。看看文学城一大堆声讨婆婆的媳妇，你还好意思说这种话？ -细草微风- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:54:12

• 美国老人老年痴呆了都进老人院的，哪怕老公或老婆还健康。 -g18- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 18:26:27

• 都老年痴呆了，住哪儿其实都一样的。 -媚兰子- ♀ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 19:06:04

• i am never optimistc for abc marrying to abc -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 11:51:43

• they will have four parents to serve,women take the most. -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 11:53:16

• 当然不需要孩子赡养。退休金是自己挣的。MIDCARE是工作时缴的。如果你需要吃救济，那你是靠纳税人赡养的。 -green_grass- ♀ (106 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:11:39

• 你的退休金，股票等等什么的不过是一纸契约，需要有人来兑现。 -moneyIterator- ♂ (99 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:22:33

• 这是自己投资/花钱买的物质与服务. 不是白拿的. -green_grass- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:32:56

• 当然，只是这是在你的契约得到了执行的情况下。 -moneyIterator- ♂ (183 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:39:19

• 退休拿退休金（401/403K）的时候也是要交税的。交的税率和收入相关，和年龄无关。到现在为止，美国还不是福利国家。大多数人是靠 -green_grass- ♀ (205 bytes) () 08/15/2012 postreply 15:24:32

• 照你的讲法，其实你和你孩子也是一种契约关系，也会有契约得不到执行的情况。 -媚兰子- ♀ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 19:09:03

• MEDCARE是工作时缴的。如果你需要吃救济，那你是靠纳税人赡养的。 -green_grass- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 12:23:16

• 你孩子收入够养你和他自己的吗？不明白也不理解你的观点和出发点。 -jjin09061999- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:10:34

• 现在他的收入为零（正学走路呢），不过我当然希望他有出息啦。 -moneyIterator- ♂ (98 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:21:44

• 哪个国家的社会福利都是目前工作的人在养。所以也有人提议一人一帐户自己养自己。 -qiuqiudou- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:35:31

• 那么我们工作时交的社会安全税不是钱？实质上退休金只不过是自己工作时存的钱而已。 -细草微风- ♂ (67 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:51:06

• 没有下一代在工作，你的钱就是一张纸而已。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 14:00:26

• 退休拿退休金（401/403K）的时候也是要交税的。交的税率和收入相关，和年龄无关。到现在为止，美国还不是福利国家。大多数人是靠 -green_grass- ♀ (205 bytes) () 08/15/2012 postreply 15:26:15

• 我们现在不就是在养上一代人吗，等我们老了，下一代人自然也应该养我们。 -redwest- ♀ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 17:09:01

• 你的意思是说只有多生孩子才是对社会有贡献，否则都是欠社会的 -Hiccupbaby- ♀ (172 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:48:19

• 我是说少生，或者生而不养，或者养而不好好养都是或多或少欠社会的。 -moneyIterator- ♂ (129 bytes) () 08/15/2012 postreply 13:58:00

• 养得好不好有愿望也有能力问题，但是为了赡养是在不是一个好动机 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 16:21:10

• 说得很对 -mikecwu- ♂ (635 bytes) () 08/15/2012 postreply 15:40:06

• 其实楼主还是想得比较深刻，只是太深了，没必要 -西瓜炒成芝麻- ♂ (496 bytes) () 08/15/2012 postreply 16:05:00

• 所以，如果未来没有那按仫多的产出的话，你的符号会严重缩水 -西瓜炒成芝麻- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 16:13:55

• 更重要的是年轻工作的扣的税养老的，我们现在扣的税养现在退休的。 -星星- ♀ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 19:03:55

• 到时候不啃老已经很知足了，还能指望赡养？钱不够，自己打零工去 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 16:12:08

• 有道理，如果老人没有能力，那养老人是应该的。 -kingofhearts- ♀ (35 bytes) () 08/15/2012 postreply 20:20:42