你别和普通美国人比，你是中国大陆出来的，知道存钱防老的重要性。经济上应该不需要，感情上需要。

所有跟帖： 

• 请看第二点，存钱有用的前提是：没有过高的通货膨胀。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:04:50

• 你说的是对地，但是不存钱的话，哪怕是通货紧缩，你也一样没得花不是？老了老了，现金才是王道 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:05:53

• “存钱”只是一个说法，你以为大家都存在银行里？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:05:55

• 没有实业，你去哪里投资？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:06:35

• 你很年轻吧？你的问题很年轻 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:07:53

• 最简单得投资法就是买index fund，跟着通胀走。复杂得就要自己劳新劳力做功课了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:09:27

• 你在说没有实业的股市？ -moneyIterator- ♂ (59 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:11:44

• 我不太理解你得意思，能不能解释下“实业”？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:12:51

• 我是说没有下一代在从事第一、第二、和绝大部分的第三产业，股市、银行什么的有什么用？ -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:21:14

• 你拓宽了原来得话题得范围，现在说得是整个经济层级得空虚，太大了，远超过子女和老人得题目 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:22:41

• 我本来就是泛谈啊，我是说你可以不依靠你的子女，但你没法不依靠所有人的子女。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:24

• 你以为人人都愿意去第3产业？而且第3产业能吸收所有想去的人？必然有些人会进入实业的 -mickey222- ♀ (27 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:05

• 现在不需要担心因为这是一个正常的社会，但是并不意味着我要认可那种认为依靠孩子是不对的想法。 -moneyIterator- ♂ (35 bytes) () 08/15/2012 postreply 09:22:32

• 就我不严谨的定义，实业=工业+农业。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:25:56

• 你的意思是通货膨胀＋实业空虚，未来国情堪忧，所以老人将来要靠子女。那未来子女靠谁去？ -用户名被占用了- ♂ (85 bytes) () 08/15/2012 postreply 07:28:30