1)你是否自己找deal?如果是,找dual agent没问题。但是如果你用了buyer agent帮你找deal,然后你直接找listing agent下offer,跳过你的buyer agent,是否对你的buyer agent不公平?
2)用了dual agent的,如果你下的offer是listing agent收到的最好的offer,你是否觉得用dual agent,和不用dual agent没有区别?你下的offer本来就beat别人的offer,凭什么你拿不到这个deal?
3)用了dual agent的,如果你下的offer不是listing agent收到的最好的offer,你是否觉得因为你用了dual agent,就可以拿到这个deal?如果listing agent不玩猫腻,卖主为什么要接受你的offer而reject更好的offer?
4)你用dual agent,是否希望dual agent在deal里面玩猫腻?不玩猫腻你怎么得利?对于dual agent来说,你觉得这还不是道德问题?光是技术问题?我觉得,这不仅仅是道德问题,有些时候甚至于牵涉到职业犯罪。
5)银行也许没有个人卖主对价钱那么敏感,但是如果listing agent玩了猫腻,隐瞒了最好的offer,让房子以低于最好offer的价钱卖出去,银行的利益是否受到了损害?listing agent如果这么做的目的就是让自己拿到双份的commission,这样的行为是否得当?在这种行为面前,卖主是银行,还是个人,有什么区别?
投资人目的就是挣钱,我也无意纠缠道德问题。但是如果你非要说这里面没有道德问题,那是自欺欺人。你可以选择为了利益做任何事情,我只是说,这样做的后果,就是鼓励这个行业逆向淘汰,日趋堕落,结果只能损害消费者(卖主和买主双方)的权益。即使你仅仅从商业利益的角度出发,好好想想这以上的几个问题,你就会明白,多数情况下,选择dual agent,让你得利的机会其实并不多。我给自己买房的时候,作为自己的agent,我一定会向listing agent要我的3% commission。从来没有说因为我要这3%,就拿不到deal了,该拿到的时候还是拿到,拿不到的时候还是拿不到。如果你觉得只有用了dual agent才能拿到deal,你怎么知道这不是你的心理作用而已?