Brother,now,you are the 1%.:).

同意你的第一和第三点。你的第二点是一个争论的问题，我理解它是在10年前度Scott Burns的文章才开了眼界的。你要跳出自己的圈子，也象工薪阶层一样交SS,你也会同意SS越来越象TAX。政府把SS上节余的钱拿来作别的用，政府每钱了马上就要砍SS的福利，他那里是insurance?他有封顶，那个insurance会封顶？工薪阶层里的中山层交了几十年，最后连成本度拿不回来，那些不交的人是不是就是得利者？既然是SOCIAL Security,所有人。钱度该承担责任的。

 

俺不交SS（断断续续也有20几点了），但俺理解这个争论的焦点，也知道得益的人群。俺以前在这里写过，真正受益的是富人和不交少交但还能拿回来比他/她交得多的人，也就是两头的，工薪阶层的中产是冤大头。

 

没有绝对的公平啊。：（。

所有跟帖： 

• like all insurance programs... -jy101- ♂ (907 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:03:44

• 你这个比如不恰当的。 -Morning3evening4- ♂ (322 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:22:45

• 同意班主的理念。举一个例： -梁山sl- ♂ (1009 bytes) () 11/05/2011 postreply 11:24:37

• 没保险穷人看病的问题本来是可以用free clinic解决的 -wxc1894- ♀ (37 bytes) () 11/05/2011 postreply 11:53:37

• Free clinic 大多数是由志愿者义诊，只服务如一般伤风感冒之类的小病。 -梁山sl- ♂ (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 18:35:38