可见国际足联的规则极不公正，极不合理。如果场外第四官员立时看录像便可立刻明了。

而且当时已经是死球了，不存在打断比赛流畅性（足球比赛的“特色”）的问题。

还是因为国际足联墨守陈规，不愿意改进。现有规则便于他们一小撮人操纵比赛。

巴林大约与国际足联的一些人或势力有千丝万缕的联系，因而争取了对自己有利的判罚。背后一定有利益关系，这是国际足联不公正的有一个例证。

如果有历史录像回放，就能把错判误判减小到最低限度，而且杜绝假摔，假哨。只需要给双方2-3次挑战判罚的机会就行了，一场比赛有多少次犯规，多少次球门球和出界球的机会，都是死球。多两次挑战机会，不会对比赛的流畅性造成根本影响，反而会杜绝假哨，假摔，还有重大的错判误判。可谓利多弊少，但国际足联就是不采纳。

所有跟帖： 

• 这个的确是裁判搞错了规则，是错判，录像也救不了他 - 除非有人给主裁看规则 ：） 那个补赛，也是胡闹，基本上是偏向巴林。 -还是没笔名- ♂ (258 bytes) () 11/29/2011 postreply 13:27:02

• 所以说应该有挑战权，根本上还是国际足联自身的操纵比赛问题，上梁不正下梁歪。 -看风景- ♂ (123 bytes) () 11/30/2011 postreply 02:28:40

• 国际足联缺少对手 -说了就走- ♂ (114 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:22:43